Все статьи

Выступление Волосовой Нонны Юрьевны – заведующей кафедрой уголовного права Оренбургского государственного университета, доктора юридических наук, доцента (г. Оренбург, Россия). Тема: Перспективы использования искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве и формирование новой этики правосудия

 В третьем номере Юридического вестника Самарского университета за 2023 год опубликована  статья проф. С.Б. Россинского «Паратусные доказательства в уголовном судопроизводстве». 

 Выступление Чуриковой Анны Юрьевны – доцента кафедры информационного права и цифровых технологий Саратовской государственной юридической академии, кандидата юридических наук, доцента (г. Саратов, Россия). Тема: Европейский опыт регулирования применения искусственного интеллекта в уголовном процессе.

Выступление Чекотова Ильи Павловича – аспиранта Байкальского государственного университета (г. Иркутск, Россия). Тема: Перспективы применения машинного обучения в криминалистике

Выступление Балко Владимира Ивановича – преподавателя ТОО "Высший колледж Кайнар" (г. Семей, Казахстан). Тема: К вопросу о свойствах системы искусственного интеллекта

В десятом номере журнала «Государство и право» за 2023 год опубликована новая статья проф. С.Б. Россинского «Подследственность уголовного дела: общее условие предварительного расследования или совокупность организационно-управленческих правил?». В статье рассматривается феномен подследственности как юридического свойства уголов­ного дела, предполагающего его принадлежность к компетенции определённого органа дознания или предварительного следствия.

Выступление Нестерова Анатолия Васильевича – главного научного сотрудника Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции России, доктора юридических наук, профессора (г. Москва, Россия). Тема: Смарт-системы в деятельности судебных экспертов

Проблеме права на обжалование заинтересованных лиц можно посвятить не одну статью, и даже не одну книгу. Поэтому мы позволим себе ограничиться кратким экскурсом, основанном на своем опыте, не претендуя на охват проблемы во всем ее объеме. Для этого нам бы пришлось решить достаточно много проблем по которым уже многие годы не стихают дискуссии.

Название данной статьи обусловлено, тем что, комментируя Постановление Конституционного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 29-П по делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Руссо индастриал" мы решили рассмотреть через призму контитуционализации.

В данной статье мы рассмотрим Постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2023 N 46-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в связи с жалобой гражданки Т.В. Солодовниковой", которое несколько оправдало третейское разбирательство и защитило от применения предвзятого отношения к решениям третейских судов, попутно рассмотрев средства защиты лиц, не участвовавших в третейском разбирательстве, публичном правопорядке, обязанностях третейского и государственного судов.