Все статьи

В статье анализируется проблема сужения предмета доказывания, которое произошло в результате неверного определения административного состава правонарушения как формального.

К обсуждению темы прокурорских исков по картелям на страницах журнала «Конкуренция и право». А.Р. Султанов отвечает на вопрос: можно ли в подобных делах ссылаться на ч. 3 ст. 51 Закона о защите конкуренции как на специальную норму для применения последствий недействительности сделки? Автор полагает, что нельзя, и приводит аргументы в пользу своей позиции.

Вышел в свет сборник по итогам Всероссийского круглого стола «Защита прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (г. Санкт-Петербург) 9 февраля 2024 года. Представляем полный текст сборника.

Видео-запись выступления Айдара Султанова, адвоката, руководителя представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан, канд. юрид. наук, заслуженного юриста Республики Татарстан, о том, как «лежат грабли» и как на них не наступать… при обращении в Конституционный Суд РФ.

Публично-правовые обязанности субъектов, ведущих уголовный процесс, составляют элемент общерегулятивных правоотношений, в которых управомоченной стороной выступает государство. При переходе общего правоотношения в правоприменительную плоскость может происходить персонализация субъектного состава правоотношения, когда контроль за исполнением процессуальной обязанности властного субъекта возлагается на определенного участника уголовного процесса (например, прокурора). Уголовно-процессуальными являются не только правоотношения, складывающиеся между участниками уголовного процесса, но также общерегулятивные отношения

Поднимаются проблемы неурегулированности процессуальными кодексами учета правовых позиций Конституционного Суда РФ. В частности, на примере сложившейся практики судебных коллегий Верховного Суда РФ по подмене мотивирования определений об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суде кассационной инстанции, рассматриваются правовые последствия такой практики и пути ее преодоления.

В  статье авторы ставят перед собой задачу показать теоретическую модель электронного уголовного дела, которая может быть использована законодателем при внесении изменений и дополнений в действующее законодательство для создания правовой регламентации электронного производства по уголовным делам.

Вышла в свет статья профессора Ю. П. Гармаева, раскрывающая правозащитную деятельность в междисциплинарном аспекте:

Размышления автора в связи с принятием к рассмотрению Конституционным Судом РФ дела о проверке конституционности статей 195, 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда

Жолобов Я. Б. Приветственного слово // Всероссийская научно-практическая конференция «От истоков российской юстиции к современной системе правосудия (к 80-летию Новгородского областного суда)", 12-13 сентября 2024 года, Великий Новгород. 2024. URL: https://www.youtube.com/embed/GGUk4ExEEQE

 В настоящий момент в теории уголовного процесса идут споры и интенсивные поиски моделей уголовного процесса, адекватных современным общественным условиям. Особое значение имеет при этом форма предварительного расследования, в т.ч. обеспечение объективности и беспристрастности расследования путем правильного распределения здесь процессуальных функций. 

Прокурорские иски по картелям вызывают массу вопросов. Кому подсудны такие споры: арбитражным судам или судам общей юрисдикции? Является ли картель гражданско-правовой сделкой, обладает ли асоциальностью? Как разграничиваются составы ч. 2 ст. 168 и ст. 169 ГК РФ? И многие другие. Открываем обсуждение этой темы и остановимся на процессуальном вопросе.

В статье анализируются новые нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, позволяющие прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого (обвиняемого), привлекаемого для участия в специальной военной операции.