Все статьи

Султанов А.Р. Принцип добросовестности, держатели еврооблигаций, и антисанкционное законодательство

В данной статье мы продолжим тему обхода антисанкционного законодательства, но уже через призму принципа добросовестности и должной осмотрительности, а также затронем проблему рисков в этой сфере, а также какой надлежит быть «должной правовой процедуре» при рассмотрении подобного рода дел.


Монография А.В. Зырянова "Политические режимы: многообразие мирового опыта. Монография", 2025.

В издательстве "Проспект" 18.07.2025 опуликована книга д.ю.н., доцента, профессора кафедры "Теория государства и права, трудовое право" ЮУрГУ А.В. Зырянова  "Политические режимы: многообразие мирового опыта. Монография".


Ковтун Н.Н. Уголовно-процессуальные сроки: неопределенность закона, доктрины, коллизии судебно-следственной практики

 Предметом внимания в данной работе выступают правила точного понимания, исчисления, применения уголовно-процессуальных сроков как особой разновидности уголовно-процессуальных гарантий, установленных для обеспечения как в целом назначения уголовного судопроизводства России, так и интересов и прав частных заинтересованных лиц ― участников процесса.


Дикарев И.С. Вопросы теории уголовно-процессуальных договоров

 В 2025 году доктор юридических наук И.С. Дикарев опубликовал цикл из трех взаимосвязанных статей, закладывающих теоретический фундамент для понимания и развития уголовно-процессуальных договоров. Работы последовательно исследуют ключевые элементы таких соглашений: субъектный состав и процедуру заключения, объект и предмет договора, а также процедуру прекращения действия. Этот цикл представляет собой комплексный анализ единственного пока законодательно закрепленного примера – досудебного соглашения о сотрудничестве – с целью выработки универсальных принципов для будущих форм договорных отношений в уголовном процессе.


Султанов А.Р. Монополист – это звучит гордо? Или об идолах площади.

Статья разоблачает манипулятивное использование слова "монополист" как пример "идолов площади" по Бэкону, подчеркивает его несоответствие юридической реальности (где ключевое понятие "доминирующее положение" и запрет на его злоупотребление), и предупреждает, что такое словоупотребление часто служит инструментом недобросовестной конкуренции или свидетельствует о некомпетентности.


Юнусов А.А., Давлетшина Л.Х. Отдельные проблемы уголовного судопроизводства или "высосанное из пальца" дело

В статье на основе анализа правоприменительной практики раскрываются проблемные вопросы, связанные с производством следственных действий ограничивающих конституционные права граждан. Авторами вносятся ряд предложений, направленных на защиту прав и интересов лиц, вовлекаемых в уголовный процесс.

Валов, С. В. Влияние цифровой трансформации на системы управления следственными органами

Цифровая трансформация, объявленная одним из способов реформирования системы государственного управления, рассмотрена применительно к ведомственно разобщенным системам управления следственными органами, имеющими разный организационно-правовой статус.


Нуриев И.Н. Предельные сроки производства предварительного следствия: не пора ли их закрепить в УПК РФ?

 Рассматриваются процессуальные сроки, предоставляемые уголовно-процессуальным законом органам следствия для расследования уголовных дел. На основе анализа судебных актов Российской Федерации и мнений ученых-процессуалистов автором, аргументируется необходимость закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве предельных сроков для производства предварительного следствия, как оптимального правового инструмента, предполагающего завершение уголовного преследования в разумный срок.


Компромисс в деле о взятке: спасение или ловушка?

Новая статья Ю.П.Гармаева и И.М.Полякова о проблемах компромисса в делах о взятках. Как законно договариваться без всякой коррупции? Где проходит грань допустимого? И как следователю, адвокату выстроить переговоры так, чтобы получить максимум преимуществ в своих состязательных интересах?


Филатьев В.А. Непротиворечивость доказательств как условие постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства

Автор предлагает новый критерий, предназначенный для оценки судом обоснованности обвинения при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которым может служить непротиворечивость доказательств. Утверждается их недостаточность для вынесения приговора при наличии в деле хотя бы одного противоречащего обвинению доказательства.


RSS-материал