судебная экспертиза

В данной статье мы рассмотрим Постановление Конституционного Суда РФ № 43-П от 20 июля 2023 года по делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96, 97 и части шестой статьи 98 ГПК РФ по жалобе АНО «ЭКЦ «Судебная экспертиза», в котором и встал вопрос об унификации и дифференциации процессуальных правил.

Кафедра судебных экспертиз Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА) приглашает 30–31 января 2025 г. принять участие в X Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященной двадцатилетию Института судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина.

16-17 мая 2024 года Санкт-Петербургский университет МВД России проводит ежегодную международную научно-практическую конференцию «Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее».

Суд не должен выносить судебного акта, не поставив на обсуждение сторон важные вопросы, чтобы избежать осуществлении «сюрпизного» или «ошеломляющего» правосудия. Суд должен осуществлять руководство состязательным процессом, предоставляя сторонам спора все возможности для своей защиты и разъясняя последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Выступление Нестерова Анатолия Васильевича – главного научного сотрудника Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции России, доктора юридических наук, профессора (г. Москва, Россия). Тема: Смарт-системы в деятельности судебных экспертов

Приглашаем принять участие в научно-практической конференции с международным участием «Судебно-экспертное обеспечение экономической и медиабезопасности», организуемой 23 ноября 2023 г. кафедрой судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

  Критический взгляд на позицию исследователя — то, что помогает преодолеть субъективность, замкнутость научной работы на собственном мнении. Далее предлагаются статьи, выполненные в стиле de lege ferenda, представляющие отличающийся от общепринятого подход к допросу эксперта в предварительном и судебном следствии; дающие, вероятно, обширный материал для критических замечаний, которые будут с благодарностью восприняты автором:

26 мая 2023 года кафедра судебных экспертиз и институт судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) проводят студенческое научное мероприятие – круглый стол «Корифеи науки: криминалистика и судебная экспертология». К участию в Круглом столе приглашаются обучающиеся по программам бакалавриата, специалитета и магистратуры.

26-27 января 2023 года в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялась IX Международная научно-практическая конференция «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». Инициаторами и организаторами конференции выступили Кафедра судебных экспертиз и Институт судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

5-ая Международная научно-практическая конференция «Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы», посвященная столетию профессора Г.Л. Грановского состоится 13-14 апреля 2023 года.

В издательстве "Юрлитинформ" вышла в свет могорафия "Заключение специалиста как справочно-вспомогательное средство доказывания в уголовном судопроизводстве", подготовленную Н.С.Расуловой и С.Б,Россинским.

6 апреля 2023 г. в рамках X Московского юридического форума «Устойчивое развитие России: правовое измерение» кафедра криминалистики Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) организует научно-практическую конференцию «Криминалистика в борьбе с использованием биотехнологий в преступных целях».

Приглашаем 15 апреля 2022 года  принять участие в Круглом столе с международным участием «Новые научные решения в судебной экспертологии и их применение в практической юридической деятельности», организуемом кафедрой судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в рамках IX Московского юридического форума «Legaltech: Научные решения для профессиональной юридической деятельности».

В современных условиях риск возникновения ошибок в уголовном судопроизводстве напрямую связан с неверной оценкой правоприменителем выводов, сделанных экспертом. На практике слепая вера в непогрешимость заключения эксперта либо стойкое недоверие определённому методу очень часто формируются исключительно по субъективным причинам. Это приводит к негативным последствиям, влияющим как на авторитет самой правоохранительной системы, так и на отдельные человеческие судьбы, в том числе карьеру правоприменителя, допустившего ошибку.