Пересмотр судебных решений
Султанов, А. Р. Об унификации или дифференциации процессуальных правил на частном примере, дошедшем до Конституционного Суда РФ
Опубликовано kbk в Вс, 08/12/2024 - 17:11В данной статье мы рассмотрим Постановление Конституционного Суда РФ № 43-П от 20 июля 2023 года по делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96, 97 и части шестой статьи 98 ГПК РФ по жалобе АНО «ЭКЦ «Судебная экспертиза», в котором и встал вопрос об унификации и дифференциации процессуальных правил.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Модель апелляции в уголовном процессе: опрос
Опубликовано kbk в Втр, 25/06/2024 - 16:16Просим юристов заполнить небольшую анкету для поведения исследования Панокиным Александром Михайловичем (МГЮА имени О.Е.Кутафина), посвящённого совершенствованию модели апелляционного производства по уголовным делам.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Султанов А.Р. Право на обжалование и участие в судебном разбирательстве – год 2023
Опубликовано kbk в Пнд, 30/10/2023 - 10:41Проблеме права на обжалование заинтересованных лиц можно посвятить не одну статью, и даже не одну книгу. Поэтому мы позволим себе ограничиться кратким экскурсом, основанном на своем опыте, не претендуя на охват проблемы во всем ее объеме. Для этого нам бы пришлось решить достаточно много проблем по которым уже многие годы не стихают дискуссии.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Кудрявцева А.В. Процессуальный порядок апелляционного рассмотрения промежуточных судебных решений в уголовном процессе
Опубликовано Moderator_08 в Пнд, 18/09/2023 - 21:13Выступление Кудрявцевой Анны Васильевны - профессора кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, доктора юридических наук, профессора
Тема: Процессуальный порядок апелляционного рассмотрения промежуточных судебных решений в уголовном процессе
- войдите для комментирования
- Читать далее
Вагин О.А. Единообразие судебной практики применения УПК РФ как средство совершенствования правосудия
Опубликовано Moderator_08 в Ср, 09/11/2022 - 11:03Видеозапись выступление Вагина Олега Александровича — начальника Управления конституционных основ уголовной юстиции Конституционного Суда Российской Федерации. Всероссийская научно-практическая конференция «Регулирование уголовно-процессуальных правоотношений: 20-летний опыт применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (28 октября 2022, Санкт-Петербург). Тема: Единообразие судебной практики применения УПК РФ как средство совершенствования правосудия
- войдите для комментирования
- Читать далее
Султанов А.Р. 25 лет в Совете Европы и снова дискуссия об обязательности постановлений ЕСПЧ
Опубликовано kbk в Вс, 20/02/2022 - 17:21- войдите для комментирования
- Читать далее
Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе. Сборник материалов конференции
Опубликовано kbk в Пнд, 23/08/2021 - 22:08Опубликован сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе» (16-17 октября 2020 г. СЗФ РГУП, Санкт-Петербург). 2021.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Александров А.С., Ковтун Н.Н. Комментарий к Разделу двенадцатому «Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу») УПК РСФСР
Опубликовано Anrc в Пнд, 16/12/2019 - 12:14Александров А.С., Ковтун Н.Н. Комментарий к статьям 478-503 (Разделу двенадцатому «Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу») УПК РСФСР // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. 5-е изд. перераб. и доп. М .: «Юрайт-М», 2001. С. 732-777.
Султанов А.Р. О неконституционности толкования ст. 311 АПК РФ, недопускающего пересмотра при выявлении новых доказательств скрытых от суда другой стороной
Опубликовано kbk в Чт, 25/07/2019 - 21:31Анализируется практика применения положений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, препятствующая принятию новых доказательств, ранее скрытых от суда по той или иной причине. Констатируется невозможность пересмотреть судебный акт, основанный на сообщенных истцом ложных сведениях, когда выявлены документы, ранее сокрытые от суда. Изучается законодательство европейских стран в данной сфере и делается вывод о наличии там общего подхода, допускающего новые доказательства, когда сторона была лишена возможности их предоставить суду ранее, в связи сокрытием их другой стороной.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Бурмагин С.В. Мотивировка судебных решений по уголовным делам в свете законодательной инициативы Верховного Суда РФ
Опубликовано SerBurmagin в Чт, 20/09/2018 - 11:14Автор оценивает с точки зрения обеспечения мотивированности судебных решений как международного стандарта справедливого правосудия инициированный Верховным Судом Российской Федерации законопроект, которым предлагается изменить действующий порядок провозглашения приговора в уголовном судопроизводстве по всем без исключения уголовным делам путем отказа от оглашения описательно-мотивировочной части решения. Делается вывод о том, что предлагаемый порядок, хотя и не нарушает сам по себе право на справедливое судебное разбирательство, тем не менее, создает предпосылки для вынесения судами немотивированных решений. Для нейтрализации этого негативного эффекта предлагается вносимые в закон изменения сопроводить сокращением до минимума срока вручения копий провозглашенных в судебном заседании решений.