Все статьи

Кудрявцева, А. В., Морозова, Ю. А. Природа образцов для сравнительного исследования, получаемых в порядке статьи 202 УПК РФ

Вопросы процессуальной природы образцов для сравнительного ис­следования, возможности получения и дальнейшего их использования при рас­следовании и разрешении уголовного дела, получения образцов для сравни­тельного исследования до возбуждения уголовного дела, пределов применения принуждения при получении образцов для сравнительного исследования, особен­ности правоотношений, возникающих при получении образцов для сравнительно­го исследования у живых лиц, в зависимости от процессуального положения лица, у которого образцы получают, круга участников данного процессуального (след­ственного действия) требуют своего осмысления и разрешения.


Опубликованы тезисы докладов III Международной конференции "Следственная деятельность: наука, образование, практика" (Минск, 9 июня 2023 г.)

 Опубликован сборник: Следственная деятельность: наука, образование, практика : тезисы докладов III Международной научно-практической конференции (Минск, 9 июня 2023 г.) / ред. кол. С.Я. Аземша (председатель) и др. ― Минск : СтройМедиаПроект, 2023 ― 416 с.


Султанов А.Р. Снова о субъективной стороне в антимонопольном законодательстве

Тему о неисполненном постановлении Конституционного Суда РФ и презумпции невиновности в антимонопольном законодательстве поднимает Руководитель представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан, кандидат юридических наук, Заслуженный юрист Республики Татарстан Айдар Султанов в статье «Презумпция невиновности и вина при рассмотрении антимонопольных дел»


Султанов А.Р. Устранение массовой несправедливости на будущее время и награда за очищение правового поля

Краткий комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 35-П “По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго Постановления Правительства Российской Федерации "О минимальном размере повышения оплаты труда за работу в ночное время" в связи с жалобой гражданина С.А. Иваниченко”


Поздравляем с юбилеем проф. С.А.Насонова

Профессор кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, Сергей Александрович Насонов 07 июня 2023 года отметил свой юбилей.


Зинченко И.А. Процессуально-правовые дозволения и запреты на постановку наводящих вопросов в допросах: компаративистский взгляд

В статье предпринята попытка сравнительно-правового анализа норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и государств ближнего зарубежья, регламентирующего постановку наводящих вопросов в допросах. Основное внимание сосредоточено на ситуациях, возникающих в судебном производстве. Формулируются выводы, которые, возможно, могут быть учтены при разработке будущего российского законодательства. 


Султанов А.Р. Эстоппель в антимонопольном разбирательстве

Эстоппель в российском праве на прямую не упоминается, но последнее десятилетие он уже прочно вошел в употребление в правовом поле России. Данный принцип, именуемый также иногда правилом эстоппель, имеет происхождение из общего права и заимствовано международным правом из англо-американского права где она обозначала запрет противоречивых действий, когда определенное предшествующее поведение стороны сформировало у другой стороны доверие и разумные ожидания и их подрыв в результате непоследовательности приведет к явной несправедливости.

Барабанов П.К. Уголовный процесс в США. М. 2023.

Вышло в свет научно-практическое пособие  П.К. Барабанова "Уголовный процесс в США" (М.: Спутник+, 2023. 731 с., ISBN 978-5-6567-7), в котором автор раскрывает вопросы функционирования  органов уголовной юстиции в США, порядок производства по уголовным делам, роль полиции, судов и других учреждений.


Ковтун Н.Н., Ростов Д.В. Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом «вине» и старых «мехах»

Предметом анализа в данной работе выступают неоднозначные позиции российской уголовно-процессуальной доктрины относительно сути и правовых последствий института приостановления производства по уголовному делу, коллизии судебно-следственной практики, вызванные двойственностью или неопределенностью основных правовых предписаний, касающихся условий и порядка принятия и реализации такого решения.

Зейдлиц Е.Г. Назначение наказания по вердикту присяжных, признавших подсудимого заслуживающим снисхождения (видео)

Выступление Зейдлиц Евгении Георгиевны — старшего преподавателя кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, судьи Ленинградского областного суда в отставке

Тема: Специфика назначения наказания при реализации вердикта коллегии присяжных заседателей, признавшей подсудимого заслуживающим снисхождения


RSS-материал