Все статьи

Выступление Балко Владимира Ивановича – преподавателя ТОО "Высший колледж Кайнар" (г. Семей, Казахстан). Тема: К вопросу о свойствах системы искусственного интеллекта

В десятом номере журнала «Государство и право» за 2023 год опубликована новая статья проф. С.Б. Россинского «Подследственность уголовного дела: общее условие предварительного расследования или совокупность организационно-управленческих правил?». В статье рассматривается феномен подследственности как юридического свойства уголов­ного дела, предполагающего его принадлежность к компетенции определённого органа дознания или предварительного следствия.

Выступление Нестерова Анатолия Васильевича – главного научного сотрудника Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции России, доктора юридических наук, профессора (г. Москва, Россия). Тема: Смарт-системы в деятельности судебных экспертов

Проблеме права на обжалование заинтересованных лиц можно посвятить не одну статью, и даже не одну книгу. Поэтому мы позволим себе ограничиться кратким экскурсом, основанном на своем опыте, не претендуя на охват проблемы во всем ее объеме. Для этого нам бы пришлось решить достаточно много проблем по которым уже многие годы не стихают дискуссии.

Название данной статьи обусловлено, тем что, комментируя Постановление Конституционного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 29-П по делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Руссо индастриал" мы решили рассмотреть через призму контитуционализации.

В данной статье мы рассмотрим Постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2023 N 46-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в связи с жалобой гражданки Т.В. Солодовниковой", которое несколько оправдало третейское разбирательство и защитило от применения предвзятого отношения к решениям третейских судов, попутно рассмотрев средства защиты лиц, не участвовавших в третейском разбирательстве, публичном правопорядке, обязанностях третейского и государственного судов.

Какими должны быть правильные действия антимонопольного органа при привлечении к такой специфическому виду ответственности, как включение в реестр недобросовестных поставщиков. Должен ли антимонопольный орган действовать как бездумная машина, или должен проверять действительно виновен ли хозяйствующий субъект, выигравший торги, но не заключивший контракт в установленный срок? Рассмотрим данные вопросы на одном конкретном деле.

Проф. И.С.Дикарев предлагает вниманию читателей новую статью, продолжающую его цикл работ, посвященных дознанию. В статье утверждается, что полномочие по производству расследования в форме дознания утратило всякую функциональную связь с органами дознания. Отсутствие «привязки» полномочия производить дознание к органу дознания позволяет ставить вопрос о реформировании досудебного производства путем возложения производства расследования в упрощенной форме на органы предварительного следствия, что должно сопровождаться переводом дознавателей в штат следственных органов.

Еще в 2009 году Конституционный Суд РФ высказался презумпция невиновности в антимонопольных спорахсуществует. Но на практике мы чаще всего имеем объективное вменение в антимонопольных спорах.  Рассказывает и разбирается в проблеме Айдар Султанов, руководитель представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан.

По мнению автора, мотивированные мнения налогового органа могут быть обжалованы в судебном порядке. Судебное оспаривание мотивированного мнения защищает законный интерес на правильное понимание налоговых последствий.