Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Александров Александр Сергеевич; Официальные оппоненты: Головинская Ирина Викторовна, доктор юридических наук, доцент, Владимирский юридический институт ФСИН России, профессор кафедры публично-правовых дисциплин; Дикарев Илья Степанович, кандидат юридических наук, доцент, Волгоградский государственный университет, директор Института права. Ведущая организация: Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева. Защита состоится 17 мая 2017 года в 11.00 на заседании диссертационного совета на базе Нижегородской академии МВД России

В ноябре 2016 года в Санкт-Петербургском городском суде был проведен круглый стол по теме «Проблемы производства в суде апелляционной инстанции российского уголовного процесса». Организаторами мероприятия выступили Санкт-Петербургское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия. При подготовке к круглому столу судьи Санкт-Петербургского городского суда отобрали вопросы о применении норм главы 45.1 УПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции». В выборку вошли актуальные, значимые для судебной практики проблемы, которые не решены законодателем и высшими судами. В статье приведены ответы на эти вопросы судей.

Теоретические основы доказывания в уголовном судопроизводстве России: середина XIX – начало XX века: хрестоматия / сост. А.Ю. Астафьев, Ю.В. Астафьев. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 384 с.

Рассматривается структура метода версии (гипотезы) и выделяется пять стадий его применения в следственной практике.

24 января 2017 года на 87-м году жизни умерла профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук Седова Тамара Алексеевна

Авторы анализируют инициативы ученых, направленные на реформирование предварительного следствия вплоть до его полной ликвидации, предлагая в качестве альтернативы концепцию суверенной национальной модели досудебного производства, которая отвечала бы национальным традициям и базовым национальным интересам российского общества и государства

... Надо менять уголовную политику. По большому счету надо менять весь уголовно-процессуальный строй, доставшийся нам от советского государственно-правового строя. Досудебное уголовное преследование по типу полицейского дознания надо вообще вывести за рамки уголовного судопроизводство. Процесс должен начинаться только там и тогда, когда сторонами решается вопрос в судебном органе – у следственного судьи или в суде.

Избранное из выступления на парламентских слушаниях в СФ ФС по случаю 15-летия УПК РФ (Москва, Б. Димитровка, 26. 20 декабря 2016 г.) Александров А.С. Проститься с эхом СССР /Юбилей как повод новаций //Щит и меч. 2017. Вып. № 2.

Кафедра уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, Международная ассоциация содействия правосудию, журнал «Вестник криминалистики» проводят профессорский круглый стол «Криминалистика: от Ганса Гросса до наших дней (современные проблемы профессионального обучения и пути их решения)» (2-3 февраля 2017 года, Санкт-Петербург).

  Сегодня, 12 января 2017 года, научная юридическая общественность России и СНГ понесла тяжелую утрату. На 92-м году ушел из жизни известный ученый-криминалист, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России, заслуженный профессор Кубанского государственного университета, участник Великой Отечественной войны Александр Алексеевич Хмыров.

 Российская криминалистика понесла тяжелую утрату. 3 января 2017 г. после тяжелой болезни на 71 году жизни скончался видный советский и российской криминалист Александр Сергеевич Подшибякин.

В монографии рассматриваются сущность и гарантии принципа правовой определенности в уголовном процессе. Исследуются понятие законной силы и свойства судебного решения, раскрывается их значение для реализации данного принципа. На основе выработанных автором подходов к решению этих вопросов показано назначение процессуальной конструкции отсроченного вступления судебного решения в законную силу. В контексте проведенного исследования анализируется ряд проблемных вопросов, имеющих важное теоретическое и практическое значение (преюдиция, приостановление исполнения вступивших в законную силу судебных решений, правовые последствия принесения повторных и новых кассационных жалоб, представлений и др.).

В статье предлагается авторский подход к пониманию соотношения уголовного закона, уголовного судопроизводства и реального уголовного права. Уголовное право трактуется как производное от уголовного судопроизводства явление. Авторы приводят доводы в пользу данного подхода, основываясь на психо-лингвистическом, постмодернистском учении о праве и правосудии.

В настоящее время количество налоговых споров не уменьшается, они становятся все сложнее и сложнее. Нередко сложность состоит главным образом в необходимости противостоять огромному потоку «доказательств», которые по своей сути такими не являются. При внимательном рассмотрении каждое из них рассыпается, но их масса настолько велика, что суды иногда поддаются давлению этой массы, и справедливости в эпоху дефицита бюджета добиться все сложнее. Статья А.Р. Султанова посвящена анализу некоторых доказательств, в последнее время все чаще фигурирующих в налоговых спорах.

Убедительная просьба заполнить анкету! Для проведения исследования на тему: «Благоприятствование защите как процессуальный механизм обеспечения равенства сторон в уголовном судопроизводстве России» необходимо провести максимально широкое анкетирование профессиональных участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации.

 Михайлов М.А., Омельченко Т.В. Х Всероссийский научно-практический круглый стол «Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений». 26 февраля 2016 года. Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России. Обзор выступлений участников передает атмосферу собрания ученых и практиков, содержание вопросов и дискуссий, информацию озвученную докладчиками, но оказавшуюся за рамками опубликованных материалов.