Уголовная юстиция: связь времен

Козявин А.А., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета, г. Курск, канд. юрид. наук, доцент

Ильмалиев Ж.Б., научный сотрудник Института государства и права Казахского национального университета имени аль-Фараби, кандидат юридических наук

 На сегодняшний день считается очевидным, что модернизация предварительного расследования должна проходить в русле развития его состязательного характера. Концепция судебной реформы гласит: "Возможны два пути формирования состязательного расследования...

 Для уяснения особенностей функционирования современных нормативных общностей, регламентирующих участие в доказывании по уголовным делам сведущих лиц, обладающих специальными познаниями, для четкого разграничения предметов правового регулирования данных совокупностей норм необходимо выявить закономерности возникновения и развития этих правовых институтов в отечественном уголовном процессе и на их основе спрогнозировать дальнейшие тенденции совершенствования нормативной регламентации участия сведущих лиц в судопроизводстве России.

Жигулич Валерия Станиславовна, преподаватель юридического факультета Белорусского государственного университета

Смертная казнь. Тот редкий случай, когда актуальность проблемы можно не обрисовывать. Тема применения высшей меры наказания имеет длинную историю. Именно поэтому интересна трансформация государственного и общественного мнения по этому поводу.

 А.В.Елинский, главный консультант Управления конституционных основ уголовной юстиции Конституционного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук

С.А. Дробот доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса Южно-Уральского государственного университета кандидат юридических наук, доцент

 В.А. Данина, Уссурийский филиал Дальневосточного юридического института МВД России, г. Уссурийск

На смену существующим сегодня таким понятиям, как уголовное преследование, уголовная ответственность и наказание,  в  обиход входят  новые понятия, как, например, «внесудебное урегулирование правового спора», «ускорение уголовного судопроизводства», «восстановительное правосудие», «альтернативы уголовному преследованию» и т.д.

 Сразу оговорюсь: представленный ниже текст - не призыв к отмене уголовного закона. Это, к сожалению, не реально ни в современной России, ни в других государствах. Речь пойдет лишь о попытке понять – что есть уголовный закон, какие задачи он призван решать, каковы его реальные возможности, в чьих интересах он создается и функционирует.

 Истории становления института судебной власти посвящено немало трудов: в одних исследуются библейские корни независимости суда и доктрины разделения властей, в других освещаются вопросы, относящиеся к    первым государственным формам осуществления правосудия.

Васяев Александр Александрович, член международного союза (содружества) адвокатов, адвокат Московской коллегии адвокатов «Коллегия адвокатов Павла Астахова», кандидат юридических наук

Белоносов В.О., профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского юридического института ФСИН России, доктор юридических наук, доцент

Нет серьезных препятствий против изменения в уголовном процессе места и роли прокурора. Законодатель сделал к этому первый шаг – формально прокурор стал независим от результата расследования. Формально - в силу того, что применительно к прокуратуре Следственный комитет является ее структурной частью. И до тех пор, пока сохраняется это положение, в условиях роста числа совершенных преступлений, надзор будет отодвинут на второе место задачей раскрытия преступлений. О действительной независимости прокурорского надзора может идти речь только при организационном выделении следствия из прокуратуры и создании независимого Следственного комитета.