сделка о признании

Новая статья Ю.П.Гармаева и И.М.Полякова о проблемах компромисса в делах о взятках. Как законно договариваться без всякой коррупции? Где проходит грань допустимого? И как следователю, адвокату выстроить переговоры так, чтобы получить максимум преимуществ в своих состязательных интересах?

Автор предлагает новый критерий, предназначенный для оценки судом обоснованности обвинения при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которым может служить непротиворечивость доказательств. Утверждается их недостаточность для вынесения приговора при наличии в деле хотя бы одного противоречащего обвинению доказательства.

Выступление Роговой Светланы Анатольевны — судьи Ленинского районного суда города Ставрополя, кандидата юридических наук

Тема: Признание вины и раскаяние, как условие применения поощрительных процедур. Критерии оценки

Выступление Вагина Олега Александровича — начальника Управления конституционных основ уголовной юстиции Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, кандидата юридических наук, доцента, Заслуженного юриста Российской Федерации.

Тема: Поощрительные формы в уголовном судопроизводстве: гипотеза, предмет и методология исследования

Выступление Воскобитовой Лидии Алексеевны — заведующей кафедрой уголовно-процессуального права Московского государственного юридического Университета им. О. Е. Кутафина, доктора юридических наук, профессора.

Тема: Производство по главе 40.1 УПК: «сделка о признании» или недооцененное поощрительное производство.

Выступление Русман Галины Сергеевны — заведующей кафедрой уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы Южно-Уральского государственного университета (Национального исследовательского университета), кандидата юридических наук, доцента. Всероссийский круглый стол с международным участием «Поощрение как метод уголовно-процессуального регулирования» (4 февраля 2023, Санкт-Петербург, СЗФ РГУП).

Тема: Поощрительные формы уголовного судопроизводства и правоприменительные проблемы их реализации.

Итоги круглого стола по теме: «Поощрение как метод уголовно-процессуального регулирования», состоявшегося 4 февраля 2023 года в СЗФ РГУП

Итоги и сборник материалов Международной научно-практической видеоконференции «Вторые Чебоксарские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения: «Компромисс в системе средств обеспечения правоприменительной деятельности правоохранительных органов», состоявшейся 10 ноября 2020 года.

Критически оценивая правовую природу института, регламентирующего досудебное соглашение о сотрудничестве и текущую практику его применения, автор обосновывает вывод о том, что нормативная система условий заключения данного соглашения, его оценки стороной обвинения и судом, скорее, объективируют признаки кабальной сделки, чем согласованный договор (соглашение), предмет и условия которого изначально обязательны для сторон.

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Александров Александр Сергеевич. Официальные оппоненты: Аширбекова Мадина Таукеновна, доктор юридических наук, доцент; Гришин Дмитрий Алексеевич, кандидат юридических наук; Ведущая организация: ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет». Защита состоится 29 мая 2018 года в 11.00 на заседании диссертационного совета Д 203.009.01, созданного на базе Нижегородской академии МВД России

Представляем видеозапись международного круглого стола «Альтернативные способы разрешения уголовных дел и прекращения уголовного преследования: проблемы совершенствования правового регулирования России и Беларуси», состоявшегося  9 октября 2015 года в Северо-Западном Филиала Российского государственного университета правосудия

Авторы анализируют правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ применительно к порядку заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ключевые слова: УПК, сотрудничество в уголовном процессе, досудебное соглашение о сотрудничестве, сделка.

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, Александров Александр Сергеевич; Официальные оппоненты: Марфицин Павел Григорьевич, доктор юридических наук, профессор, Нижегородский государственный университет им Н.И. Лобачевского, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики; Головинская Ирина Викторовна, доктор юридических наук, профессор, Владимирский юридический институт ФСИН России, профессор кафедры уголовно-процессуаль­ного права. Ведущая организация: Башкирский государственный университет

 Автор, сделав абсолютно правильный, на мой взгляд, вывод о дуалистической природе досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе, сочетающим некоторые признаки частноправового договора и публично-правого института, в дальнейшем отступает от этой идеи, склоняясь в сторону лишь договорной юридической природы соглашения и умаляя его публично-правовую составляющую...

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса Федерального государственного казенного обра-зовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский универ-ситет МВД России». Научный руководитель: Шестакова Софья Дмитриевна, доктор юридических наук, доцент. Официальные оппоненты: Александров Александр Сергеевич, доктор юридических наук, профес-сор (ФГКОУ ВПО «Нижегородская академия МВД России», профессор кафедры уголовного процесса); Калиновский Константин Борисович, кандидат юридических наук, доцент (Северо-Западный филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия», заведующий кафедрой уголовно-процессуального права)