Все статьи

В статье проанализированы дореволюционные труды и труды советских и российских процессуалистов, допускавших использование такого способа защиты. Такой иск является иском о признании и принудительная сила судебного решения по иску о признании не требует исполнительных действий, но связывает участников спора. Подача такого иска направлена на установление отрицательного факта. Бремя доказывания по данному иску возлагается на ответчика. В статье осуществлен анализ правоприменительной практики и показаны существующие проблемы при применении данного способа защиты. На основе этого анализа доказана эффективность такого способа защиты.

На ютубканале проф. П.С.Яни опубликована видеозапись научного доклада Шкабина Геннадия Сергеевича, кандидата юридических наук, доцента кафедры уголовного права и криминологии рязанского филиала Московского университета МВД России им. В.Я.Кикотя по теме: "Межотраслевые связи уголовного права и ОРД" , а также запись обсуждения этого доклада.

Современный человек – биологический прообраз далекого прошлого. При всей парадоксальности, в процессе эволюции он не смог избавиться от многих негативных качеств, присущих предкам. Во многом в этом повинно государство. Один из примеров – развязывание войн как способ разрешения конфликтов и, соответственно, навязывание гражданам культуры «патриотических убийств», нормативного мародерства. Все это неизбежно влияет на уровень преступности. Однако в таких чрезвычайных ситуациях наглядно проявляются признаки биологической природы асоциального поведения. Генетические исследования обещают найти способы их предотвращения.

Целью статьи является просвещение научного сообщества, относящегося к специальности 12.00.08, относительно кризиса, в котором оно пребывает, и пути выхода из этого кризиса с учетом создания новой юридической специальности: «уголовно-правовые науки».

Автор рассматривает систему сдержек и противовесов в ее приложении к досудебному производству по уголовным делам. В статье проводятся параллели между принципом разделения властей и принципом состязательности сторон; раскрывается понятие сдержек и противовесов, исследуется механизм их функционирования при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.

Статья посвящена одному из наиболее сложных аспектов института необходимой обороны – уголовной ответственности за превышение ее пределов. Автором акцентируется внимание на отдельных вопросах толкования действующего уголовного закона, регламентирующего данный институт, в части его применения на практике к лицам, действовавшим в состоянии необходимой обороны, но превысившим ее пределы.

   Статья посвящена исследованию актуальных проблем действия уголовного законодательства Российской Федерации и ряда других стран в пространстве с учётом цифровизации преступной деятельности. На основе проведенного исследования автор формулирует и обосновывает конкретные предложения по совершенствованию общих положений Уголовного кодекса Российской Федерации, направленные на формирование необходимых предпосылок для распространения его действия на транснациональные преступления, характеризующиеся цифровизацией механизма их осуществления и нарушаемых ими общественных отношений.

Итоги и сборник материалов Международной научно-практической видеоконференции «Вторые Чебоксарские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения: «Компромисс в системе средств обеспечения правоприменительной деятельности правоохранительных органов», состоявшейся 10 ноября 2020 года.

Опубликован полный текст сборника в электронном виде. В сборник включены статьи участников тематической XVIII Международной научнопрактической конференции «Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае», посвященной особенностям противодействия преступности уголовно-процессуальными, криминалистическими и оперативно-розыскными средствами в условиях цифровизации общества.

Критически оценивая правовую природу и практику института привлечения в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России, в его соотношении с материально-правовым актом привлечения к уголовной ответственности, автор делает вывод, что в силу общей бюрократизации процесса как первый, так и второй акт фактически утратили свое исходное назначение быть определяющей материальной и процессуальной гарантией личности и правосудия в уголовном процессе.

30.11.2020 на 76 году ушел из жизни профессор кафедры оперативно-розыскной деятельности факультета милиции Академии МВД Республики Беларусь, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Беларусь Иван Игнатьевич Басецкий.

На сайте Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге опубликован аналитический обзор, который на основании данных Судебного департамента при Верховном суде РФ показывает разрывы между тем размером наказания, который суды могли бы назначить за различные преступления и теми, которые они назначают на практике.