Главная

Розовский Б.Г. Искусственный прообраз неандертальца в современном человеке

Опубликовано rozovskiy в Пт, 22/01/2021 - 17:18

Современный человек – биологический прообраз далекого прошлого. При всей парадоксальности, в процессе эволюции он не смог избавиться от многих негативных качеств, присущих предкам. Во многом в этом повинно государство. Один из примеров – развязывание войн как способ разрешения конфликтов и, соответственно, навязывание гражданам культуры «патриотических убийств», нормативного мародерства. Все это неизбежно влияет на уровень преступности. Однако в таких чрезвычайных ситуациях наглядно проявляются признаки биологической природы асоциального поведения. Генетические исследования обещают найти способы их предотвращения.

Розовский Б.Г.  Искусственный прообраз неандертальца в современном человеке // Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. 2020. № 3.

 
                                                 
Розовский Борис Григорьевич
заведующий кафедрой правоведения
Восточноукраинского национального
  университета имени В. Даля
доктор юридических наук, профессор
заслуженный юрист Украины
(г. Северодонецк, Украина)
E-mail: rozovskiy@rambler.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5087-7076
 

Искусственный прообраз неандертальца
в современном человеке

 

     Определений понятия культуры существует множество, все не перечислишь. Культуру заменили на деятельность в культуре. Это разные вещи. Культура - набор ритуалов, которые ведут к расцвету общества или к его деградации. Я возьму один, главный в моем понимании ее признак – наличие взаимопонимания членов общества для достижения полезного результата, стремление к предотвращению конфликтов. Как парадокс, на всем протяжении истории государство через систему права систематически препятствует реализации этих качеств[1]. Само право – свод мер не предупреждения конфликтов, а разрешения уже состоявшихся.

     Хочу обратить внимание на главный негативный признак, присущий абсолютному большинству государств – отождествление современного человека с неандертальцем, исключение из понятия культуры сохранения жизни человека, как основы всего сущего. Не спешите удивляться и возмущаться. Панегириков о жизни, действительно, раздается множество, но вдумайтесь: война по-прежнему считается одной из форм варварского разрешения межгосударственных конфликтов. Не было ни одной эпохи без войн. Еще в ХХ в. швейцарский историк Жан-Жак Бабель подсчитал с помощью ЭВМ, что за последние шесть тысяч лет человечество пережило 14 513 войн, в которых погибло 3 млрд. 640 млн. человек[2]. Некоторые историки считают, что безосновательно разделять Первую и Вторую мировую войну – это была одна война с перерывами.
      Из века в век наращиваются средства насильственного решения локальных и глобальных проблем. Пращу и лук далеких предков сменили средства массового поражения. Если хоть с трудом, но удается сдерживать применение атомного оружия, то искусственно созданный коронавирус (это не исключено) уносит жизнь миллионов людей на планете.
      По достижению совершеннолетия мы глобально всю мужскую половину человечества (а кое-где и женщин) принудительно учим убивать, убивать сознательно и профессионально, законодательно регламентируя всеобщую воинскую повинность или службу в армии на контрактной основе. Для этого стимулируем правительственными наградами, званиями, предоставлением разного рода льгот. В Китае армия насчитывает более 2 млн. человек. При необходимости, китайское правительство способна поставить под ружье 700 млн человек, т.е. в два раза больше, чем численность населения США. Внушительны цифры и в других государствах.
   Американский писатель Джон Стейнбек очень точно сказал: «Солдат – последнее звено эволюции животного мира». Человек смолоду готов стать убийцей, насильником, грабителем – таковы условия войны. Он воспитывается безоговорочно выполнять приказ убивать, убивать не только солдата вражеской армии, но и женщин, детей, стариков».[1]
  Вопиющих примеров множество. Петар Брзица, хорватский военный преступник, являлся рекордсменом по числу убийств за ночь. 29 августа 1942 он принял участие в соревновании по убийствам пленных сербов - узников концлагерей, и одержал победу, зарезав ножом 1360 человек. За свой подвиг был награжден именными часами. После 1945 года бежал в США, где получил гражданство и, возможно, сменил имя. Попытки Югославии выдать Брзицу не увенчались успехом, не помог и центр Симона Визенталя. Власти США, как и во многих других случаях, в ходатайстве отказали [2].
   В Англии рассекретили аудиозаписи разговоров пленных немецких солдат. Беседы немцев полностью опровергают распространенный до 2000-х гг. миф о «чистом вермахте», согласно которому ответственность за самые жуткие преступления нацизма возлагаются на СС и Гитлера, тогда как вермахт предстает как обычная армия, действовавшая по приказу и в согласии с обычными законами военного времени. 150 тысяч страниц записей разговоров пленных хранятся в британских и американских исторических архивах. Они доказывают, что убийства и жестокость, в том числе гражданского населения, стали нормой, повседневным содержанием войны, и в них не видели ничего необычного. Они говорили об этом без эмоций: был приказ, и его выполняли.
     Выдержки: «Цотлётерер: Я застрелил сзади француза. Он ехал на велосипеде. Вебер: С близи? Цотлётерер: Да. Хойзер: Он хотел тебя взять в плен? Цотлётерер: Чепуха. Мне нужен был велосипед».
    «Унтер-офицер Фишер, пилот Ме-109, 20.5.1942: Говорю тебе, что положил в Англии, наверное, много народа. Меня в нашей эскадрилье прозвали «профессиональным садистом». Я стрелял по всему — по автобусу на улице, по пассажирскому поезду в Фолкестоне. У нас был приказ, атаковать города с бреющего полета. Я стрелял по каждому велосипедисту».
    «Унтерштурмфюрер СС Кремер: В России, в Орле, я участвовал в одном деле. Там в святых вратах одной церкви поставили пулемет MG-42. Потом согнали русских разгребать снег — мужчин, женщин, детей. А потом привели их в церковь. Они и не знали, что происходит. Потом сразу же уложили из пулемета, облили бензином и все это подожгли.
   Авторы отмечают — «перед нами не фанатичные национал-социалисты. Военные преступники, признаниями которых наполнены протоколы прослушки, были обычными мужчинами, пусть подверженными милитаризации молодежи в Германии 1920−30-х гг., но, тем не менее, они почти не интересовались политикой и идеологией, просто власть их призвала, и они воевали. Некоторые совершали преступления, внутренне не одобряя их, но оправдываясь — «приказ», «работа», вроде неприятной уборки улиц»[3].
   Честно скажу, для меня зверства немецких фашистов в годы Второй мировой войны казались верхом человеческого безумия. Но появилась книга американского медика, социолога и журналиста Ника Тореса «Убей все, что движется: настоящая американская война во Вьетнаме», написанная по материалам рассекреченных архивов министерства обороны США, и я в шоке. Мы превозносим Западное, прежде всего американское, общество, готовы чуть ли не целовать его во все места, трубим о необходимости глобализации – и вот факты.  
   Оказывается, американских солдат учили не считать вьетнамцев за людей. Для этого было создано так называемое правило гука (англ. Gook - грязь, деревенщина, на американском военном жаргоне пренебрежительное прозвище азиатов). Слово «гук» в годы вторжения полностью заменило слово «вьетнамец». Бойцам сразу старались привить, что местные жители полулюди, которых можно убивать без суда и следствия.
  Главным показателем успешности действий того или иного американского подразделения во Вьетнаме было количество убитых им «гуков». Счет велся по представленным командованию телам или их частям.
   Командиров на местах вынуждали становиться хладнокровными убийцами, чтобы «показатели» работы были «хорошими». Расстреливая задержанных, пленных и просто мирных жителей, военные поднимали рейтинг своих отделений, взводов, рот и батальонов. Самым распространенным доказательством служили отрезанные уши. Солдаты, у которых их было больше, получали бонус — медали, пиво, поездки на несколько дней на пляж. Поэтому части человеческих тел стали со временем еще и предметом бойкой торговли. «Более успешные» в бою солдаты продавали уши вьетнамцев менее везучим сослуживцам, желавшим демонстрировать другим свою «доблесть».
    В одном из подразделений было принято рубить врагам головы. Каждый, кто приносил кровавый трофей командиру, получал дополнительную порцию пива. Один сержант сварил голову убитого в кипятке, очистил ее и пытался обменять череп на пиво. Среди солдат бытовало мнение, будто вьетнамцы верят, что если тело убитого лишили какой-либо части, то душа никогда не попадет на небеса. Поэтому издевательства на трупами считались еще и формой психологического воздействия на местное население.
   Было «модно» делать ожерелья из зубов, носов, пальцев убитых и даже гениталий. Трупы часто одевали так, чтобы придать им комический образ для «фото на память». Головы насаживали на колья, а тела бросали на армейские автомобили и колесили по вьетнамским деревням.
    «Мясник дельты» — такое прозвище получил один из самых одержимых сторонников борьбы за «кровавый рейтинг» командир 9-й дивизии генерал-лейтенант Джулиан Эвелл. Он, не задумываясь, отдавал приказы артиллерии и авиации наносить удары по самым густонаселенным районам дельты реки Меконг — рисовой «житнице» вьетнамцев. От подчиненных генерал требовал постоянного роста «рейтинга». Кто не соглашался, того немедленно смещали с должности.
    За содеянное никто не ответил. Генерал впоследствии получил высокую награду и повышение, с почестями был похоронен среди других героев на Арлингтонском национальном кладбище.[4]
    Войне сопутствует мародерство. Наполеоновское войско пыталось вывезти из ограбленной Москвы обозы добра. Обратный путь не осилили, спрятанное ищут до сих пор. Русские солдаты грабили в Париже. После завершения Второй мировой войны из поверженной Германии советское командование официально разрешило высылать в Союз трофеи: бойцам не чаще одной посылки в 5 кг, а офицерам среднего звена не чаще одной посылки в 10 кг в месяц. Старшим офицерам (в звании майор и выше) разрешалось высылать две посылки по 16 кг в месяц. К отправке в посылках на Родину не допускалось оружие, изделия из драгоценных камней и металлов, антиквариат и различные другие вещи, связанные с нацистским режимом. Посылки тщательно проверяли.
     Генералы и маршалы трофеи домой везли вагонами и составами. Не все, но многие. В итоге возникло «Трофейное дело», некоторые генералы были осуждены. Отбывала наказание и жена одного из них, звездная актриса Русланова.[5]
     Жертвами войны стали не только погибшие на фронте. Исследователи отмечали, что огромное числа военнослужащих, прошедших мясорубку войны, вышли из нее с измененными психологией и психикой, а то и мировоззрением. Многие из них считали себя обиженными в части льгот и преференций как защитников Родины. Этому способствовала сложившаяся хозяйственная разруха, усугубленная послевоенным голодом. Населению приходилось выживать: варить борщ из крапивы или печь лепешки из листьев и цветков липы. По оценке голландского экономиста Майкла Эллмана, всего от голода в 1946-1947 годах в СССР погибли от 1 до 1,5 миллиона человек. [6]
   Криминогенная обстановка не могла не усложниться. 17 сентября 1945 г. в «Правде» сообщалось: «В отдельных неустойчивых людях пробудились низменные чувства, стремление к наживе, к личному обогащению за счет чужого труда. Такие люди, пренебрегая общественными интересами и своим гражданским долгом, не занимаясь общественно полезной деятельностью, становились на путь преступлений, нанося моральный и материальный ущерб государству и народу».
    "Криминальный фронт ширился от года к году. В целом по стране уровень преступности в 1942 г. возрос на 22% по сравнению с 1941 г, в 1943 г. рост составил 21% по сравнению с предыдущим годом, а в 1944 г. соответственно – 8,6%. И только в 1945 г. наметилось некоторое снижение уровня преступности, когда в первом полугодии число преступлений снизилось на 10%. При этом наибольший прирост дали тяжкие преступления. Если во второй половине 1941 г. в СССР (только на неоккупированной территории) были зарегистрированы 3317 убийств, то в 1944 г. – уже 8369, а число разбойных нападений и грабежей выросло соответственно с 7499 до 20124. Но наиболее впечатляет рост краж с 252588 до 444906 и скотокрадства – с 8714 до 36 285. И напомним, что речь идет только о зарегистрированных милицией преступлениях".[7]
    Независимая Украина переживает сейчас свою трагедию. В Донецкой и Луганской области погибли и получили ранения лучшие представители народа, истинные патриоты. Миллионы людей стали вынужденными переселенцами. Война на Донбассе, пусть в меньшей мере, но также жестоко сказалась на формировании криминогенных устремлений у некоторых граждан. Достаточно сказать, что с началом военных действий на Донбассе «Укрпочта» была загружена отправкой посылок в другие регионы Украины. Усердствовали не только, даже не столько солдаты, но и мирное население. Вернувшиеся после прекращения активных военных действий владельцы обнаруживали пропажу железных ворот и других крупногабаритных предметов. Пишу без осуждения. Это, хотим мы того или нет, исторически естественный процесс в условиях войны. Пытаясь противостоять ему, в Карабахе армяне, покидая районы, переходящие по условиям договора о мире под юрисдикцию Азербайджана, чтобы не допустить захват их имущества, сжигали свои дома.
     Ныне криминологи подняли тему «Война и преступность». В ее рамках хочу изменить главенствующий акцент: не концентрировать внимание на очевидной их взаимосвязи, а в очередной раз показать необоснованную зауженность современной криминологии, несостоятельность попыток объяснить причины преступности только внешними условиями обитания человека.
   Не снижая показательность приведенных выше фактов, приведу выдержки из рассказов людей, с которыми приходилось встречаться. «Мне было в войну четыре года. Жил с мамой на оккупированной территории, голодал. Однажды немцы привели меня в свою стоянку и накормили супом. Как было вкусно!»
    «После окончания войны моя часть стояла под Берлином. В свободное время разрешалось уходить в город. Я с ребятами постоянно общался с молодыми немками. Некоторым в силу возможностей мы помогали, чем могли. Отношения настолько выросли, что я и один мой товарищ хотели заключить брак, однако нам не дели разрешения, досрочно отправили в Союз».
    В осажденном Ленинграде умерли от голода директор хлебозавода Александр Меркурьев – брат знаменитого артиста Василия Меркурьева и пекарь Даниил Иванович Кютинен. [8]
    Вавиловскую коллекцию семян спасли ценой своих жизней в блокаду 13 сотрудников Всесоюзного института растениеводства, которые в блокаду остались в Ленинграде. От голода умер хранитель риса Дмитрий Сергеевич Иванов. В его рабочем кабинете остались тысячи пакетиков с зерном. За своим письменным столом умер хранитель арахиса и масличных культур Александр Гаврилович Щукин. Разжали мертвые пальцы — на стол выпал пакет с миндалем. Щукин готовил дублет коллекции, надеясь самолетом переправить его на Большую землю. Умерла от голода хранительница овса Лидия Михайловна Родина. Но коллекция была сохранена. Все лучшие послевоенные сорта были созданы на основе спасенной коллекции.[9]
   Криминология станет полноценной наукой, когда признает, что во множестве люди биологически разные. Считается, что изначально существовали как минимум шесть видов древних людей, принадлежащих к роду Homo: H. habilis, H. ergaster, H. erectus, H. heidelbergensis, H. neanderthalensis и H. sapiens, но до сегодняшнего дня дожил только один. Остальные якобы не выжили в изменившемся климате. Выжило по несколько видов обезьян, медведей, мышей тараканов и комаров, а человеку не повезло. Но можно ли доверять концепции, согласно которой в результате естественного отбора в процессе приспособления к окружающей среде большая часть видов человека безоговорочно исчезла? При всей обособленности первобытных племен трудно представить невозможность хотя бы частичного их смешения. Если в последующих веках был обыденностью захват наложниц и рабов, почему это исключается на ранних стадиях? Почему невозможно было относительно мирное сосуществование для преодоления общих угроз? Скорее всего, именно это и спасло современный род человечества – у каждого вида взято наиболее приемлемое для выживания и, что важно, дальнейшего прогресса.
    Не верится, что различие в облике народов произошло только в результате приспособления к разным условиям природного окружения. Японцы и китайцы, вьетнамцы и индусы проживают не столь уж далеко друг от друга, чтобы получить заметные различия. Вдоль экватора проживает много народов, но негры почему-то выделились только в Африке.
      Криминологи копаются в своем уголке песочницы, не замечая очень показательные для них проблемы, существующие в других отраслей знаний. «Мы многие десятки лет занимаемся лечением сосудистой патологии мозга и давно заметили важную особенность, - рассказывает заместитель директора по научной работе Научного центра неврологии, профессор Маринэ Танашян. - Во всем мире и у нас в стране для предотвращения образования смертельно опасных тромбов в первую очередь применяется «препарат века» - аспирин. Так вот, оказалось, что у одних больных он эффективно действует, препятствует «склеиванию» клеток крови тромбоцитов. Благодаря этому снижается риск инфарктов и инсультов. В то же время у других больных положительного эффекта от аспирина нет. И даже более того: у ряда пациентов риск тромбообразования на фоне приема лекарства… повышается». [10]
     Учитывает ли, уважаемые коллеги, данный парадкс современная криминология при «лечении» асоциального поведения людей? Почему система государственного управления ориентирована на некого единого, стандартного человека? Почему мы не исходим из посылки, что нынешние народы состоят из представителей разных далеких племен, имеющих биологические, в том числе психические особенности, по-разному трансформировавшиеся в процессе эволюции? И у каждого человека по не изученным пока причинам может проявиться специфика, присущая представителям того или другого племени. Сколько нужно еще времени, чтобы понять: все двери в криминологию, как и в других науках, нельзя открыть одним ключом? Тем более не войти с отмычкой туда, где надо входить с ключом.

 

     Давным давно в Москве был учрежден Институт мозга. Наука пыталась выявить, благодаря каким особенностям мозга сложился феномен Ленина и других неординарных людей. Но при той технике специалисты видели лишь то, что могли видеть в микроскопе, результат в итоге был нулевой[3]. Ныне признано, что математические способности передаются по наследству и связаны с несколькими генами, экспрессирующими белки в мозге. Но до сих пор было неясно, как эти гены влияют на развитие мозга, и насколько их вариации критичны для проявления способностей к математике в раннем возрасте. Ученые из Института когнитивных исследований человека и мозга Макса Планка под руководством нейропсихолога Майкла Скейде (Michael Skeide) вместе с коллегами из Лейпцигского университета и Галле-Виттенбергского университета имени Мартина Лютера провели исследование объема коры головного мозга у детей дошкольного возраста, чтобы спрогнозировать их способности к математике в младших классах школы, а затем проверили свои прогнозы на практике. Результаты исследования опубликованы в журнале PLOS Biology.
      Авторы ПРИШЛИ К ВЫВОДУ, что изучив генетические вариации ROBO1 и объем правой теменной коры у маленьких детей, можно достаточно точно прогнозировать их математические способности в будущем[11].
     Перспективы неоднозначны. Несмотря на восстановление   генетики в правах, идея насчет того, что все могут быть одинаково воспитаны, теперь сильна на Западе. Примечательна история первооткрывателя двойной спирали ДНК и отца проекта расшифровки генома человека Джеймса Уотсона. Известнейший ученый, нобелевский лауреат в одном из интервью сказал, что сомневается в будущем Африки из-за генетики местного населения. Поднялся огромный скандал, была отменена лекция, на которую он приехал, и в результате Уотсон даже был вынужден покинуть лабораторию, которой он, собственно, и принес славу[12].
     Комментировать не буду.
 

Список использованных источников

  1. В. А. Бачинин. О ДУХОВНОМ СМЫСЛЕ ВОЙНЫ: ОПЫТ ПОЛИТИКОТЕОЛОГИЧЕСКОЙ РЕФЛЕКСИИ ПОЛИСЕМАНТИКА ВОЙНЫ КРИМИНОЛОГИЯ: ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА. 2019. № 2 (17) С.: 71
  2.  Джон Стейнбек. Гроздья гнева. ( The Grapes of Wrath) — роман, опубликованный в 1939 году. Удостоен Пулитцеровской премии в номинации «За художественную книгу». Входит во многие учебные программы школ и колледжей США. В 1940 году переведён на русский язык.
  3. Источник Сербия на кресте 1941-45г. ; Википедия.
  4. Найтцеля и Х. Вельцера. «Солдаты». Серия: Подлинные свидетельства Второй мировой Издательство: Эксмо. 2013
  5. Цит. по: Белоус Н. Вьетнам – вторжение мясников и психопатов. / Еженедельник «2000». – 2013. – № 19 (653).
  6. Алекс Бертран Громов. Жуков. Взлеты, падения и неизвестные страницы жизни великого маршала. Изд. ЛитРос. 2013. 520 с.
  7. М. Эллман.  Голод 1947 г. в СССР// Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. Вып. 10. М., 2005. С.197-199
  8. Михаил Зефиров, Дмитрий Дёгтев.  Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа. М.: Изд.  АСТ Москва. 2009.
  9. Приближая Победу: подвиг пекаря Даниила Кютинена. /
  10. Одна Родина. Информационно-аналитическое издание
  11. В. Черенева. Зерно жизни. Сотрудники Всесоюзного института растениеводства умирали от голода в кабинетах, заставленных элитными семенами. "Родина" - № 1(119).
  12. Интервью члена-корреспондента РАН, профессора Маринэ Мовсесовны Танашян в еженедельнике "Аргументы и факты", №43, 2020.
  13. Н. Панасенко. Нейробиологи объяснили, почему не всем детям дается математика. Российская газета. 29.10.2020.
  14.  В научном управлении обществом произойдет переворот. Академик Дмитрий Ушаков – о психологическом механизме передачи вирусной инфекции. Интервью В. Александрова, группа «Прямая речь». Журнал "Коммерсантъ Наука" №24 от 30.09.2020, стр. 37.
 

 

[1] Наиболее наглядная форма – цензура. В СССР на полку клались отснятые фильмы, издательства не принимали рукописи талантливых авторов, в загоне был джаз и другие виды искусства. При Сталине и даже после преследовалась генетика, «продажная девка империализма», поскольку ее смысл противоречит идее, что все может быть воспитано обществом. На Западе, где доминирует тезис о свободном обществе, есть цензура и колоссальное давление на диссидентов.
[2] Зная и помня об этом, современная социальная мысль, между тем, не слишком далеко продвинулась в понимании сути и смыслов войны как деструктивной, самоубийственной социальной стратегии. / В. А. Бачинин. О ДУХОВНОМ СМЫСЛЕ ВОЙНЫ: ОПЫТ ПОЛИТИКОТЕОЛОГИЧЕСКОЙ РЕФЛЕКСИИ ПОЛИСЕМАНТИКА ВОЙНЫ КРИМИНОЛОГИЯ: ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА. 2019. № 2 (17) С.: 71
 
[3] В РАН ныне разрабатывается проект «Мозг», но результаты пока неизвестны. 

 

Modern man is a biological prototype of the distant past. For all the paradox, in the process of evolution, he could not get rid of many of the negative qualities inherent in ancestors. The state is largely to blame for this. One example is the unleashing of wars as a way of resolving conflicts and, accordingly, the imposition of a culture of “patriotic murders” and normative looting on citizens. All this inevitably affects the crime rate. However, in such emergencies, signs of the biological nature of asocial behavior are clearly manifested. Genetic research promises to find ways to prevent them.   

»

закономерности?

Опубликовано zinchenko в Вс, 31/01/2021 - 14:01.

 Уважаемый Борис Григорьевич! Криминологов занимают закономерности, а реальная жизь скрипит или бурлит на уровне индивидуального. Как из примирить? А ведь была в недалеком прошлом историческая общность - советский народ?

 

»