Критически оценивая правовую природу и практику института привлечения в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России, в его соотношении с материально-правовым актом привлечения к уголовной ответственности, автор делает вывод, что в силу общей бюрократизации процесса как первый, так и второй акт фактически утратили свое исходное назначение быть определяющей материальной и процессуальной гарантией личности и правосудия в уголовном процессе.

Объективируясь в качестве легальной фикции, акт привлечения в качестве обвиняемого и в доктрине российского уголовно-процессуального права, и непосредственно в практической плоскости все более характеризуется в качестве обвинения «дежурного», «первоначального», «промежуточного», «окончательного», что соответственно формирует представление о «дежурном», «промежуточном», «первоначальном» и «следственно-окончательном» привлечении к уголовной ответственности. Указанное нивелирует роль названных определяющих актов; как следствие, в работе предлагается оптимальный механизм их реализации для целей и задач материального и процессуального права.

Николай Николаевич Ковтун

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России. Email: kovtunnnov@mail.ru

Ковтун Н.Н. Институт привлечения в качестве обвиняемого: о «депроцессуализации» и «дематериализации» его сути и содержания в уголовном судопроизводстве России // Российский журнал правовых исследований. - 2020. - Т. 7. - №1. - C. 98-105. doi: 10.17816/RJLS34181

URL: https://journals.eco-vector.com/2410-7522/article/view/34181