Обвиняемый

Выступление Роговой Светланы Анатольевны — судьи Ленинского районного суда города Ставрополя, кандидата юридических наук

Тема: Признание вины и раскаяние, как условие применения поощрительных процедур. Критерии оценки

Выступление Трубниковой Татьяны Владимировны – доцента кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Национального исследовательского Томского государственного университета, кандидата юридических наук, доцента.

В издательском доме "Городец" вышла в свет монография кандидата юридических наук, ассистента кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Сергея Геннадьевича Коновалова "Постсоветские реформы досудебного производства в свете германских процессуальных институтов"

Из постановления Конституционного Суда РФ от 19.04.2022 № 16-П выделены четыре правовые позиции, связанные с оценкой судом состояния здоровья подсудимого, содержащегося под стражей. Формулируются рекомендации по их применению на практике.

НИУ «Высшая школа экономики», Российская академия адвокатуры и нотариата, Гильдия российских адвокатов 3 октября 2019 года в Доме ученых Российской академии наук проводят Всероссийскую научно-практическую конференцию «Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности», посвященная 125-летию со дня рождения выдающегося отечественного ученого-процессуалиста, члена-корреспондента АН СССР, доктора юридических наук, профессора Михаила Соломоновича Строговича (1894 – 1984).

На основе анализа законодательства, судебной практики и теории уголовного права обосновывается, что привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности – это специальный вид превышения должностных полномочий, а не злоупотребления должностными полномочиями.

В статье авторы представляют правомерный анализ депонирования признательного показания обвиняемого, отношение армянских юристов ученных к необходимости депонирования признательных показаний, а так же к возможным угрозам. На основе осуществленного анализа, авторы делают вывод, что судебное депонирование признательного показания обвиняемого не соответствует сути и цели судебного депонирования показаний: правовые регулирования существующие в Проекте содержат неопределенность и реальные угрозы.

В статье анализируется правовое положение подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе России. Автор утверждает, что в соответствии с принципом презумпции невиновности обвиняемый – тот же подозреваемый, поэтому следует исключить обвиняемого из числа участников уголовного процесса. Внесение предложенных автором изменений в УПК РФ будет способствовать, по его мнению, устранению обвинительного уклона в деятельности следователей и судей.

 Работа выполнена на кафедре уголовного процесса Тюменского юриди-ческого института МВД России. Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Даровских Юрий Владимирович; Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Рохлин Виктор Иванович; кандидат юридических наук, доцент Марченко Сергей Леонидович

Работа выполнена в Омской академии МВД России. Научный руководитель: Заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор Кальницкий Владимир Васильевич, Официальные оппоненты: Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Шадрин Виктор Сергеевич