протокол
Султанов А.Р. Проблема ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях
Опубликовано kbk в Чт, 03/11/2022 - 16:10Статья представляет собой анализ проблемы ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях, основанный в том числе на личном опыте автора, а также на обсуждении этой проблематики с самим Александром Тимофеевичем Боннером. Одними из драйверов изучения указанного вопроса стали и пандемийный период, и имевшие место во время него ограничения, а также определенные затруднения в прочтении нормы процессуального закона о ведении протокола судебного заседания.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Когамов М. Фиксирование главного судебного разбирательства средствами аудио-, видеофиксации
Опубликовано kbk в Ср, 15/01/2020 - 19:08Научное заключение по вопросу толкования норм части 4 статьи 347-1 УПК Республики Казахстан «Фиксирование главного судебного разбирательства средствами аудио-, видеофиксации»
- войдите для комментирования
- Читать далее
Применение судом видео-технологий в уголовном судопроизводстве - анкетирование практиков
Опубликовано Solovuhka в Ср, 15/01/2020 - 18:50На кафедре уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА) проводится диссертационное исследование на тему: «Применение судом видео-технологий в уголовном судопроизводстве».
Результаты опроса о протоколе судебного заседания
Опубликовано Moderator_08 в Чт, 28/11/2019 - 07:46Результаты проведенного на нашем сайте опроса о протоколе судебного заседания. В числе опрошенных большинство составили адвокаты — 65,7 %.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Часть 8. Лютынский А.М. Проблемы текста протокола допроса. Видеозапись выступления #ДопросЮрЛингвистика
Опубликовано Moderator_08 в Вс, 03/02/2019 - 22:47Ютуб-канал МАСП представляет видеозапись выступления доцента Антона Мечиславовича Лютынского, доцента кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Северо-западного института Университета им. О. Е. Кутафина на тему "Отдельные правовые проблемы текста протокола допроса" на круглом столе кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия «Допрос в юриспруденции и юридической лингвистике» (Санкт-Петербург, 30 ноября – 1 декабря 2018 г.).
- войдите для комментирования
- Читать далее
Зинченко И.А. Уголовно-процессуальное доказывание в суде в контексте протоколирования судебного заседания: критические заметки
Опубликовано zinchenko в Ср, 07/06/2017 - 20:36Автор статьи выступает против широко распространенного в теории уголовного процесса заблуждения относительно процессуально-правовой природы протокола судебного заседания, согласно которому протокол (надо полагать, также и прилагаемые к нему материалы) выступает источником доказательств для постановляющего приговор суда. Внимания, конечно, заслуживает не сама по себе критикуемая позиция, а выводы и предложения из нее вытекающие – о незаконности приговоров, постановляемых в РФ; о создании перерывов или, напротив, ускорении процедур, обеспечивающих суд, рассматривающий дело по существу, совершенным источником доказательств.
Гамбарян А., Симонян С. Судебное депонирование признательных показаний обвиняемого (необходимость и угрозы) // Расследование преступлений. 2015. № 2.(8) С.78-84.
Опубликовано kbk в Пнд, 22/06/2015 - 21:10В статье авторы представляют правомерный анализ депонирования признательного показания обвиняемого, отношение армянских юристов ученных к необходимости депонирования признательных показаний, а так же к возможным угрозам. На основе осуществленного анализа, авторы делают вывод, что судебное депонирование признательного показания обвиняемого не соответствует сути и цели судебного депонирования показаний: правовые регулирования существующие в Проекте содержат неопределенность и реальные угрозы.
Качалова О.В., Цветков Ю.А. Электронное уголовное дело – инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2015. № 2. С. 95-101.
Опубликовано kbk в Пнд, 06/04/2015 - 20:08Одним из универсальных инструментов модернизации уголовного судопроизводства, способствующих одновременному достижению обеих целей, может стать переход от бумажного к электронному уголовному делу. В условиях информационного мегатренда отказ от бумажного уголовного дела в пользу электронного будет неизбежным уже в самом ближайшем будущем. Поэтому лучше основательно подготовиться к наступлению этой неизбежности, чем быть застигнутыми ею врасплох. Ибо как учил римский стоик Сенека: Ducunt volentemfata, nolentem trahunt – Желающего судьба ведёт, нежелающего тащит.