Уголовный процесс

Проанализированы вопросы, связанные с определением подсудности производства в уголовном судопроизводстве, которые не урегулированы процессуальным законодательством. При этом неурегулированность вопросов в одном случае является результатом ошибки законодателя, в другом - сознательного молчания законодателя․  Пробелы вызывают такие сложности, которые нуждаются в срочных решениях, поэтому, пока законодатель примет меры, они должны быть решены правоприменителями․

В первом номере журнала «Труды Института государства и права РАН» за 2023 год опубликована новая статья С.Б. Россинского "Уголовно-процессуальная форма VS правила Уголовно-процессуального делопроизводства".

  Выступление Григорьева Виктора Николаевича — ведущего научного сотрудника группы подготовки научно-педагогических и научных кадров аппарата ученого секретаря, адъюнктуры, докторантуры Научно-исследовательского института ФСИН, доктора юридических наук, профессора на круглом столе «Поощрение как метод уголовно-процессуального регулирования»», 4 февраля 2023 г. https://www.iuaj.net/node/3193

Тема: Потребности гражданского общества в поощрительных формах уголовного судопроизводства в условиях СВО (заметки на полях доклада Г. С. Русман «Поощрительные формы уголовного судопроизводства и правоприменительные проблемы их реализации») (видео).

Российский государственный университет правосудия приглашает 20 апреля 2023 года принять участие в работе Всероссийской научно-практической конференции «Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве: проблемы теории и практики»

 Выступление Андреевой Ольги Ивановны - директора Юридического института, заведующей кафедрой уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Национального исследовательского Томского государственного университета, доктора юридических наук, доцента.

Тема: Альтернативы уголовного преследования как мера поощрения социально-полезного поведения лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления (видео).

Опубликована новая монография С.Б. Россинского, Е.В. Рябцевой, А.И. Чучаева (отв. ред.) «УПК РСФСР 1922 года — первый советский процессуальный кодекс (к 100-летию со дня принятия)»

Выступление Вагина Олега Александровича — начальника Управления конституционных основ уголовной юстиции Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, кандидата юридических наук, доцента, Заслуженного юриста Российской Федерации.

Тема: Поощрительные формы в уголовном судопроизводстве: гипотеза, предмет и методология исследования

Выступление Воскобитовой Лидии Алексеевны — заведующей кафедрой уголовно-процессуального права Московского государственного юридического Университета им. О. Е. Кутафина, доктора юридических наук, профессора.

Тема: Производство по главе 40.1 УПК: «сделка о признании» или недооцененное поощрительное производство.

Итоги круглого стола по теме: «Поощрение как метод уголовно-процессуального регулирования», состоявшегося 4 февраля 2023 года в СЗФ РГУП

      Юридический институт Севастопольского государственного университета, кафедра уголовного права и процесса Таврической академии Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского, кафедра уголовно-процессуального права Крымского филиала Российского государственного университета правосудия приглашают специалистов в области уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности и судебной экспертизы принять участие в работе ХI Международная научно-практическая конференция «Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика» (27-28 апреля 2023 г., Севастополь, смешанная форма).

В издательском доме "Городец" вышла в свет монография кандидата юридических наук, ассистента кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Сергея Геннадьевича Коновалова "Постсоветские реформы досудебного производства в свете германских процессуальных институтов"

На основе сравнительного исследования процедур отечественного и зарубежного судопроизводств авторы высказывают суждения о возможности и целесообразности реформирования в Российской Федерации модели изменения представленного в суд обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам путем замены действующего процессуального порядка на процедуру изменения прокурором исходного обвинения непосредственно в судебном заседании под контролем суда.

Статья посвящена специфике реализации и применения в особых уголовных производствах общих для состязательного судопроизводства стандартов процессуального доказывания.

Правовое регулирование вещественных доказательств в российском уголовном процессе носит казуистический характер, оно громоздко и сложно, в связи с чем вокруг них возникает ряд юридических проблем. Сталкиваясь с этими проблемами, Конституционный Суд РФ выработал ряд правовых позиций, основные из которых освещены в настоящей статье.