Уголовный процесс

  Вышел в свет второй том из 15-ти томной авторской серии А.А.Трефилова книг по зарубежному уголовному процессу. Он посвящен военному уголовному судопроизводству Швейцари, ювенальному уголовному судопроизводству Швейцарии, противодействию коррупции в швейцарской юстици; и правоохранительным органам и правосудию в кантонах Ааргау и Берн.

Смирнов А.В., д.ю.н., профессор ФОРМАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЮРИДИЧЕСКОГО ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ (тезисы для обсуждения на конференции 16-17 марта 2018 г. "Юридическая истина в уголовном праве и процесса")

В издательстве "Норма" вышла в свет монография проф. А.В.Смирнова "Формальные средства доказывания в уголовном праве" (М., 2018. 240 с.), в которой процесс судебного познания подвергнут существенному переосмыслению. Исходя из понимания не просто юридического, но и социального назначения судопроизводства, автор по-новому смотрит на используемые здесь понятия истины, достоверности и доказанности, предлагая различные, иногда неожиданные варианты их соотношения, а также развитую классификацию степеней доказанности.

По результатам полевых исследований Институт проблем правоприменения подготовил итоги эмпирических исследований «Траектория уголовного дела в Германии: оправдательный уклон?». Исследование посвящено тому, как работает система уголовной юстиции в Германии, которую часто называют очень близкой к России по устройству правовой системы.

 В издательстве Юрлитинформ вышла монография: Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве / Коллектив авторов; под ред. С.В. Зуева. — М.: Юрлитинформ, 2018. – 248 с. Монография является уникальной работой, одним из проектов, осуществляемых в рамках перспективного научного направления – Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве (РИТВУС: http://www.ritvus.ru/), объединившим ведущих ученых и специалистов в области применения цифровых и электронных технологий в раскрытии и расследовании преступлений, а также на судебных стадиях уголовного процесса.

Выступление Леонида Витальевича Головко, заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктора юридических наук, профессора, посвященное Проекту постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения законодательства, регламентирующего рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции в общем порядке судопроизводства".

  В центре внимания автора статьи находится правовое мышление, являющееся ядром интеллектуальной составляющей юридического познания и представляющее собой связанные с наличием проблемных ситуаций особого рода духовно-практические и познавательно-оценочные интеллектуальные операции, направленные на постановку определенных задач и решение проблем в правовой сфере.

Адвокатское телевидение представляет БОЛЬШОЕ ИНТЕРВЬЮ ГЕНРИ МАРКОВИЧА РЕЗНИКА. В программе принимают участие Резник Генри Маркович, вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент Адвокатской палаты г. Москвы, Семеняко Максим Евгеньевич, вице-президент АП СПб, директор института правовых исследований, адвокатуры и медиации.

Эффективен ли суд присяжных в России? Эфир ОТР, 2 ноября 2017

Выпуск программы "ПРАВ!ДА?" Общественного телевидения России по теме: В России полным ходом идет реформа института присяжных заседателей. Очередные поправки в законодательство предусматривают возможность для мужчин и женщин старше 65 лет просить рассмотрения их дел судами присяжных. С середины следующего года коллегии присяжных будут работать не только в областных, но и в районных судах.

В статье раскрыты правовые и процессуальные проблемы определения предмета такого преступления как вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Установлено, какие судебные акты являются неправосудными в контексте ст. 305 УК РФ. При этом в статье раскрывается каждый из неправосудных судебных актов в зависимости от его особенностей, обусловленных его природой и наличием (отсутствием) в том или ином виде судопроизводства.

Правовая защита потерпевших в зарубежных странах: монография / В.Ю. Артемов, И.С. Власов, Н.А. Голованова [и др.]; отв. ред. С.П. Кубанцев. — М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2017. — 304 с.

Целями данной монографии стали определение доктринальных и законодательных подходов к процессуальной фигуре потерпевшего в разных странах и правовых системах, а также сопоставление таких подходов и концептуальных решений с законодательными положениями конкретных стран.

Впервые в Интернете публикуется полный текст монографии, которой исполнилось 20 лет.  Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. – 209 с.

Настоящий текст следует считать первой попыткой реализации постмодернистского проекта в уголовно-процессуальной науке России. Общеметодологическая проблематика решается автором на примере семиологического анализа юридического понятия «диспозитивность» и понятий одного с нею ряда. Это дает возможность осветить «вечные», основополагающие проблемы процесса: кто, каким образом и с какой целью должен осуществлять движение уголовного дела. При этом обращается внимание как на рационалистическую, так и на эстетическую стороны освещения указанной проблематики.

В книге Гамбаряна Артура Сирекановича, заместителя Председателя Следственного комитета Республики Армения, доктора юридических наук, рассматривается проблема ограничения прав человека в уголовном процессе при получении биологических образцов, производства освидетельствования и экспертизы тела. При этом такие права признаются как соматические (биологические).

Всероссийский криминологический журнал. — 2017. — Т. 11, № 3. — С. 587–595. — DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(3).587-595.

 Почему в сфере юриспруденции так мало нового? Автор имеет в виду не регулярные поправки в законодательство, а сам принцип, саму сущность уголовного процесса. Ответ простой – потому что за базис совершенствуемых конструкций взято старое, которое сколько ни шлифуй, все-равно не сделать своим, потому как оно и придумано не нами.