Обвинительный уклон

21 февраля 2023 г. в 15:00 в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации будет проходить международный научно-практический семинар для магистрантов, аспирантов, соискателей и молодых ученых «Модель уголовного процесса (сочетание состязательного и следственного начал в уголовном судопроизводстве): сравнительно-правовой аспект».

Обосновывается, что заключение подсудимого под стражу при постановлении приговора, когда судом не выявлены фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость применения этой меры пресечения независимо от установления события преступления, виновности в его совершении и назначения наказания, нарушает принцип презумпции невиновности.

Доказывается необходимость сформулировать специальный принцип формирования научных положений и прикладных рекомендаций - принцип недопустимости этого самого обвинительного уклона. Его применение включает семь элементов, включая рекомендации для адвокатов-защитников

По результатам полевых исследований Институт проблем правоприменения подготовил итоги эмпирических исследований «Траектория уголовного дела в Германии: оправдательный уклон?». Исследование посвящено тому, как работает система уголовной юстиции в Германии, которую часто называют очень близкой к России по устройству правовой системы.

На необходимость «разбивать обвинительную связку между судами и правоохранительными органами» в 2012 году указал В.В. Путин 1. Однако, для реализации этих важных положений так ничего и не было сделано. На заседании Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, проходившего 1 октября 2015 года, Т.Г. Морщакова обратила внимание Президента России на данную проблему.

В статье раскрываются некоторые вопросы становления состязательности и осо­бенности её реализации в контексте деятельности следователя в досудебном производстве России. Исследуется сущность деятельности следователя, а также предложения по внесе­нию изменений в УПК РФ с целью преодоления «обвинительного уклона» в деятельности следователя.

Рассматривается функционально-процедурный аспект обвинительного уклона на макро и микро уровнях правового регулирования. Обосновывается, что на макро уровне обвинительный уклон запрограммирован построением российского досудебного производства по уголовному делу. Путем изучения массива «отказных» определений Конституционного Суда РФ выявляются отдельные нормы, которые на микро уровне правового регулирования являются проводниками обвинительного уклона.

Несоблюдение конституционных принципов правосудия в деятельности судов является не редкостью. Судьи зависимы от органов власти, вышестоящих судов, правоохранительных органов. Подобное положение судей говорит об обвинительном уклоне правосудия и невозможности осуществлять ими состязательное судопроизводство. В качестве примера, может служить уголовное дело, рассмотренное Красносулинским районным судом Ростовской области....

Как утверждал Гегель в своих «Принципах философии права», сова Минервы только в сумерки начинает свой полет. Действительно, право консервативно, порой оно начинает менять свои декорации лишь под занавес, когда публика уже готова разойтись. Мы, например, до сих пор обязаны тем, как ведутся у нас судебные, уголовные и гражданские, дела не кому-нибудь, а французскому императору Наполеону. Он, конечно, был гений, но все-таки на дворе давно уже XXI век, hi-tech и права человека! Может быть, уже пришло время обновить на судебном театре действий не только задник, но и сам сценарий?