Уголовный процесс
Ковтун Н.Н. О сути и назначении самобытной российской кассации: позиции закона, доктрины и практики
Опубликовано kovtun в Сб, 31/10/2020 - 19:36
В рамках статьи в очередной раз поднимаются вопросы о сути и назначении кассационной формы проверки, как формы ординарной или исключительной, о векторах реформ по ее перманентному «реформированию», об очередных новациях в процессуальной форме проверки, неоднозначно воспринятых юридической общественностью
Николюк В.В. «Приведение приговора в исполнение»: правовой фантом или действующая законодательная конструкция
Опубликовано kbk в Сб, 24/10/2020 - 20:34
Анализируется понятие и содержание употребляемого в учебной и научной литературе термина «приведение приговора в исполнение». На примере главы 29 УПК РСФСР дается его нормативная характеристика, указываются причины отказа законодателя от данного термина в действующем уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законах. Сформулированы рекомендации в части его использования в учебных пособиях и учебниках.
Россинский С.Б. Собирание доказательств как «первый» этап доказывания по уголовному делу
Опубликовано Sergey Rossinskiy в Втр, 20/10/2020 - 14:57
Настоящей статьей автор продолжает цикл своих научных публикаций, посвящённых исследованию структуры уголовно-процессуального доказывания. Aвтор приходит к выводу о необходимости частичного пересмотра своей прежней позиции, предполагающей рассмотрение категорий «собирание доказательств» и «формирование доказательств» как двух автономных способов осуществления первого этапа доказывания. Вместо этого автор предлагает придавать категории «собирание доказательств» несколько условное значение, понимая под ней любые формы поведения участников уголовного судопроизводства, направленные на получение и последующую процессуализацию полезной информации.Дикарев И.С. О роли суда в доказывании по уголовным делам, рассматриваемым в порядке главы 40 УПК РФ
Опубликовано iliadikarev в Пнд, 19/10/2020 - 13:54
В статье обращается внимание на особенности постановления приговора при применении особого порядка судебного разбирательства, обусловленные тем, что суд в настоящее время не устанавливает самостоятельно фактические обстоятельства дела, а лишь проверяет выводы органов предварительного расследования. Автор предлагает возложить на суд обязанность устанавливать фактические обстоятельства уголовного дела на основании письменных материалов дела и допроса подсудимого в судебном заседании, а также составлять приговор по общим правилам с приведением в нем анализа и оценки доказательств.
Бурмагин С. В. Проблемные вопросы состязательного построения судебных производств в стадии исполнения приговора
Опубликовано SerBurmagin в Втр, 29/09/2020 - 23:15Николюк В.В. К вопросу о задержании осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания
Опубликовано kbk в Пнд, 28/09/2020 - 14:10
Реплика (отзыв) по поводу статьи С.А. Трухина «Задержание осужденного, который уклоняется от наказания: кому и как оформлять» // Уголовный процесс. 2020. № 6. С. 61-67.
Юрченко Л.В., Кошман В.А. К вопросу о «сведущем следователе» в России и странах англосаксонского права
Опубликовано Mikhail Mikhailov в Пнд, 21/09/2020 - 11:02
Статья о роли особой категории участников уголовного судопроизводства – «сведущих следователей» (коронеров, следователей-криминалистов), как за рубежом, так и в отечественной правовой среде, преодолении недостатки различных моделей участия таких лиц в уголовном деле.
Практическое применение цифровых технологий в уголовном процессе. Опрос.
Опубликовано Mikhail Nabatov в Втр, 15/09/2020 - 21:05Здравствуйте, уважаемые коллеги- российские адвокаты!
Власова С.В. Теоретическая концепция правовой (уголовно-процессуальной) организации противодействия преступности в сфере экономики. М., 2020
Опубликовано Anrc в Ср, 09/09/2020 - 09:11
В издательстве "Юрлитинформ" вышла монография С.В.Власовой "Теоретическая концепция правовой (уголовно-процессуальной) организации противодействия преступности в сфере экономики. Монография представляет собой опыт теоретизирования об иной правовой организации противодействия экономической преступности, чем та, которая выстраивается сейчас в России. Это первая часть научного проекта о процессуальной форме уголовно-правовой охраны населения, государства и бизнеса от преступности в цифровую эпоху, реализуемого автором в составе нижегородской школы процессуалистов.
Цифровизация судопроизводства. Научно-практический (постатейный) комментарий правовых актов
Опубликовано Zuev Sergey в Чт, 27/08/2020 - 19:48 В Издательстве «Юрлитинформ» вышла книга «Цифровизация судопроизводства. Научно-практический (постатейный) комментарий правовых актов», подготовленная авторским коллективом под редакцией доктора юридических наук Зуева Сергея Васильевича.
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- …
- следующая ›
- последняя »


