Быданцев А.Н. Законность в уголовном процессе как антиаксиома, эволюционирующая вместе с правом и правовыми позициями высших судебных органов

Вышла в свет в двух частях статья постоянного участника проектов МАСП, канд. юрид. наук, доцента кафедры уголовного процесса и криминалистики Кемеровского государственного университета, судьи Кемеровского областного суда, Н. А. Быданцева "Законность в уголовном процессе как антиаксиома, эволюционирующая вместе с правом и правовыми позициями высших судебных органов".

Статья (в двух частях) посвящена пониманию уголовно-процессуальной законности как правового феномена, эволюционирующего вместе с правом и правовыми позициями высших судебных органов, в связи с чем ее сущность и содержание не может рассматриваться как аксиома. На основе анализа действующего законодательства и доктринальных источников сделан вывод, что законность не сводится исключительно к констатируемому постулату о верховенстве закона (внутреннее непротиворечие одних нормативных правовых актов другим, в зависимости от их иерархии). Автором обосновывается, что законность воплощается в реализации нормативных правовых положений субъектами правовых отношений, которым в зависимости от их правового статуса дано (надлежит) их соблюдать, исполнять, использовать или применять. Резюмируется, что законность в уголовном процессе — это цель-максима, искомое состояние, которое не может позиционироваться как аксиома.

Особое внимание уделяется роли правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ в регулировании уголовно-процессуальных отношений и обеспечении состояния законности в соответствующей сфере правоприменения. С учетом значимости обсуждаемых в статье вопросов, необходимости обращения к многочисленным решениям судебных органов, оказывающих непосредственное влияние на уголовно-процессуальное законодательство, исследование разделено на две части.

Читать статью:

 

1) Быданцев Н. А. Законность в уголовном процессе как антиаксиома, эволюционирующая вместе с правом и правовыми позициями высших судебных органов (часть 1) // Научный вестник Омской академии МВД России. Т. 29, № 4 (91), 2023, С. 343-347. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zakonnost-v-ugolovnom-protsesse-kak-antiaksioma-evolyutsioniruyuschaya-vmeste-s-pravom-i-pravovymi-pozitsiyami-vysshih-sudebnyh

2) Быданцев Н. А. Законность в уголовном процессе как антиаксиома, эволюционирующая вместе с правом и правовыми позициями высших судебных органов (часть 2) // Научный вестник Омской академии МВД России. Т. 30, № 1 (92), 2024, C. 42-48. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zakonnost-v-ugolovnom-protsesse-kak-antiaksioma-evolyutsioniruyuschaya-vmeste-s-pravom-i-pravovymi-pozitsiyami-vysshih-sudebnyh-1


суета сует

статья является примером бессильных метаний догматической мысли в шорах нормативизма. способ ухода науки от правовой реальности и подмена ее симулякрами. вроде понятия "законность" симптоматично нехватка свободы)

А если?

1. А если допустить, что правовой принцип может характеризовать вовсе не сущее (то, что есть), а то, каким юрисдикционному производству надлежит быть? 2. Попутно можно взглянуть еще и на весьма неоднородные нормы, наполняющие структурные единицы аналогичные ст. 7 УПК РФ. И.З.