Доказательства и доказывание

В статье на основе анализа положений Конституции РФ, уголовно-процессуального законодательства, судебно-следственной практики и юридической литературы рассматриваются сущность, содержание и проблемы истины в уголовном судопроизводстве.

Рассматриваются проблемы правового регулирования процедуры представления доказательств в уголовном процессе Республики Беларусь и Российской Федерации. Автором статьи сформулированы предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства и правоприменительной практики.

Работа выполнена на кафедре уголовного права и уголовного процесса федерального го-сударственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский университет дружбы народов». Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и процесса Российского университета дружбы народов Бертовский Лев Владимирови; Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры МГЮА имени О.Е. Кутафина, Заслуженный юрист РФ Орлов Юрий Кузьми; кандидат юридических наук, заместитель начальника управления Главного управления международно-правового сотрудничества Генеральной прокуратуры РФ, государственный советник юстиции 3 класса Горленко Сергей Владимирови; Ведущая организация – ГКОУ ВПО Российская таможенная академия

Сычёва О.А. О возможностях использования полиграфа в судебном разбирательстве по уголовному делу // Проблемы уголовно-процессуальной науки ХХ1 века: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию доктора юрид. наук, проф. З.З. Зинатуллина (Ижевск, ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет», 7-8 февраля 2013 г.) – С. 453-456.

Анализируется новая для отечественного уголовного процесса сторона деятельности следователя. Рассматривается соотношение негласных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Высказываются предложения по осторожному и умелому использованию информации. полученной конфиденциально. Предлагается использовать опыт успехов и ошибок оперативно-розыскной деятельности в обучении следователей негласной работе.

Проблемой современного уголовного судопроизводства продолжает оставаться обеспечение требования справедливости в условиях состязательного процесса. Одним из путей решения этого непростого вопроса является включение в число задач уголовного процесса в современных условиях установление истины по уголовного делу, что исключит формальный подход в достижении целей правосудия.

Сычёва О.А. Очная ставка в суде возможна и ее регламентация необходима // Вопросы юриспруденции: история, теория, современность: материалы международной заочной научно-практической конференции. Секция: Уголовный процесс (31.10.2012 года, КубГУ, г. Краснодар). Краснодар, ЦНТИ, 2012. – С.485-491.

Послевкусие от обсуждения проблем института СУДЕБНЫХ ДОПРОСОВ с омскими коллегами и не только этих проблем (по диссертации С.И. Коневой Судебные допросы в уголовном процессе: доказа-тельственное значение и порядок проведения. Дисс. … канд. юрид. наук. Омск, 2013.)

В настоящей статье автор, пытается проанализировать сущность протоколов следственных действий и судебного заседания в контексте ст. 83 УПК РФ. На основании анализа специальной литературы, сопоставления протоколов следственных действий и судебного заседания с другими видами доказательств автор приходит к выводу о том, что основным сущностным критерием появления данных сведений в уголовном деле является невербальный способ их формирования – обусловленный проведением соответствующих невербальных следственных или судебных действий. В этой связи в статье предлагается протоколы следственных действий и судебного заседания в контексте ст. 83 УПК РФ впредь именовать результатами невербальных следственных или судебных действий.

Работа выполнена в частной образовательной организации высшего образования «Нижегородская правовая академия»; Научный руководитель: Александров Александр Сергеевич – доктор юридических наук, профессор; Официальные оппоненты: Тарасов Александр Алексеевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Башкирского государственного университа; Муравьев Кирилл Владимирович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса Омской академии ММВД РФ; Ведущая организация: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского