Все статьи

Адвокатское телевидение представляет БОЛЬШОЕ ИНТЕРВЬЮ ГЕНРИ МАРКОВИЧА РЕЗНИКА. В программе принимают участие Резник Генри Маркович, вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент Адвокатской палаты г. Москвы, Семеняко Максим Евгеньевич, вице-президент АП СПб, директор института правовых исследований, адвокатуры и медиации.

Правосудие не только должно быть совершено, но и должно быть видно, что оно совершено. В статье на примере спора с налоговым органом рассматривается одна из часто встречающихся проблем при вынесении судебных решений российскими судами, а именно полное копирование в судебном решении позиции одной стороны, часто сопровождающееся переносом всех ошибок, опечаток, оборотов, и игнорирование позиции другой стороны. По мнению автора статьи, это является грубым нарушением фундаментальных положений о справедливом судопроизводстве, подрывающим доверие к суду, фактически нарушаются такие принципы судопроизводства, как принципы непосредственности, равенства перед законом, состязательности, равноправия сторон и др.

Неформальная беседа с заведующим кафедрой криминалистики и судебной экспертизы Удмуртского государственного университета, доктором юридических наук, профессором Александром Маратовичем Каминским по теме: «Научная школа криминалистики Удмуртского госуниверситета: какова она на современном этапе? Как бороться с орг.преступностью криминалистическими средствами? Конференция в Калининграде: размышления без официоза и пафоса».

Эффективен ли суд присяжных в России? Эфир ОТР, 2 ноября 2017

Выпуск программы "ПРАВ!ДА?" Общественного телевидения России по теме: В России полным ходом идет реформа института присяжных заседателей. Очередные поправки в законодательство предусматривают возможность для мужчин и женщин старше 65 лет просить рассмотрения их дел судами присяжных. С середины следующего года коллегии присяжных будут работать не только в областных, но и в районных судах.

В статье раскрыты правовые и процессуальные проблемы определения предмета такого преступления как вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Установлено, какие судебные акты являются неправосудными в контексте ст. 305 УК РФ. При этом в статье раскрывается каждый из неправосудных судебных актов в зависимости от его особенностей, обусловленных его природой и наличием (отсутствием) в том или ином виде судопроизводства.

По мнению, автора судебные акты, которые представляют собой копирование отзыва одной из сторон без учета результатов судебного разбирательства, в действительности для лиц, участвующих в деле, не отличаются от судебных актов, вынесенных без привлечения к рассмотрению дела одного из заинтересованных лиц. Прямое игнорирование результатов судебного разбирательства и деятельности по доказыванию подрывает доверие к суду, поскольку представляет собой циничное неуважение лица, участвующего в деле. Такие судебные акты должны подлежать безусловной отмене, поскольку нельзя допустить перерождения правосудия в режим произвола и бесправия.

  Неформальная беседа с профессором кафедры криминалистики Башкирского государственного университета, доктором юридических наук, доцентом Фаритом Гизаровичем Аминевым по теме: «Каково оно нынче - защитить докторскую диссертацию? Перспективы развития судебно-экспертной деятельности как науки. Международная конференция в БФУ им. И. Канта: впечатления и перспективы сотрудничества».

Беседа с заместителем начальника Барнаульского юридического института МВД России по учебной работе, доктором юридических наук, профессором, полковником полиции Дмитрием Владимировичем Кимом. Темы беседы: «Перспективы развития криминалистической ситуалогиии. Актуальные темы научных исследований. Алтайская научная школа: какова она сейчас? Умные и красивые женщины в криминалистике».

Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России. Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Власова Светлана Владимировна Официальные оппоненты: Насонова Ирина Александровна, доктор юридических наук, профессор; Обидина Людмила Борисовна, кандидат юридических наук, доцент; Ведущая организация: ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»

  Как бы хорошо было, если бы не приходилось следователю по каждому делу истину искать и устанавливать самому, а знать все заранее наверняка, и чтобы доказательства заранее установленную силу имели. Не жизнь была бы, а сплошное восхождение по служебной лестнице. 

Видеозапись лекционного занятия доктора юридических наук, профессора Юрия Петровича Гармаева для студентов 4 курса юридического факультета на тему «Общие положения криминалистической тактики».

Впервые в Интернете публикуется полный текст монографии, которой исполнилось 20 лет.  Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. – 209 с.

Настоящий текст следует считать первой попыткой реализации постмодернистского проекта в уголовно-процессуальной науке России. Общеметодологическая проблематика решается автором на примере семиологического анализа юридического понятия «диспозитивность» и понятий одного с нею ряда. Это дает возможность осветить «вечные», основополагающие проблемы процесса: кто, каким образом и с какой целью должен осуществлять движение уголовного дела. При этом обращается внимание как на рационалистическую, так и на эстетическую стороны освещения указанной проблематики.

Седьмая история из жизни волшебных судей, в которой под волшебный контроль попала первая девушка - волшебная судья. И еще в этой истории участвует волшебная сова....

Рассматривается проблема обжалования решений об оспаривании нормативных актов. По мнению автора наличие законного интереса позволяет заинтересованному лицу подать жалобу в ординарную ( апелляционную) инстанцию.

Один из сотрудников РАГС, оценивая Постановления Европейского Суда по правам человека, заявил, что «мы проигрываем в Европейском Суде по правам человека…». Конечно же, такое высказывание несколько удивило, но одновременно заставило задуматься: быть может, именно в этом высказывании и содержится ответ, почему в России плохо исполняются окончательные решения Европейского Суда по правам человека (далее ЕСПЧ) и почему растет количество жалоб из России в ЕСПЧ. Когда российские чиновники воспринимают Постановление ЕСПЧ, как их проигрыш, проигрыш России, то, конечно же, такое Постановление воспринимается в штыки. Однако, насколько правы, те кто, заявляя «мы проигрываем в ЕСПЧ» отождествляет себя тем самым с теми бюрократами, которые не уважали права и свободы человека, с теми судьями, которые выносили неправосудные решения?