Все статьи

 Аннотация.

Статья посвящена  понятию, содержанию, структуре, предмету и объекту криминалистического учения о преодолении противодействию расследованию преступлений.

Рассматривая правовую природу, суть и значение такого этапа уголовного судопроизводства России как «Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением» (гл. 31 УПК РФ), автор утверждает о том, что  данный этап является самостоятельной, неотъемлемой стадией внутренней структуры уголовного процесса России. Внутренняя структура уголовного судопроизводства России, доктрина и практика обязаны пересмотреть свои подходы к этому этапу уголовно-процессуальной деятельности, воспринимая его назначение и суть как значимой, неотъемлемой стадии уголовного процесса России.

Исследуются перспективы развития уголовного процесса в условиях цифровизации. Сделан вывод, что следственная правовая система формирования доказательств, равно как и принятия процессуальных решений, в условиях цифровизации технологически устарела. Предложена модель состязательного уголовного процесса, гарантирующая защиту прав и свобод его участников, в процедуре производства и выработки решений которого задействованы цифровые технологии, сохранен стандарт допустимости доказательств.

  Автор рассматривает систему сдержек и противовесов в ее приложении к досудебному производству по уголовным делам. В статье проводятся параллели между принципом разделения властей и принципом состязательности сторон; раскрывается понятие сдержек и противовесов, исследуется механизм их функционирования при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.

Выступление Яни Павла Сергеевича, профессора кафедры уголовного права и криминлогии юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, члена НКС при Верховном Суде РФ, главного редактора журнала "Уголовное права", доктора юридичкских наук, профессора на тему: "Проблемы уголовной ответственности за мошенничество" на вебинаре Федеральной палаты адвокатов РФ по повышению квалификации адвокатов 17 января 2017 года.

Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России. Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Терехин Владимир Вячеславович. Официальные оппоненты: Лазарева Лариса Владимировна, доктор юридических наук, профессор; Жданов Сергей Павлович, кандидат юридических наук, доцент. Ведущая организация: Башкирский государственный университет. Защита состоится 19 февраля 2020 года в 9.00 на заседании диссертационного совета Д 203.009.01, созданного на базе Нижегородской академии МВД России

Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России. Научный руководитель: Кузьменко Елена Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент. Официальные оппоненты: Григорьев Виктор Николаевич, доктор юридических наук, профессор; Муравьев Кирилл Владимирович, доктор юридических наук, доцент. Ведущая организация: Юго-Западный государственный университет. Защита диссертации состоится 19 февраля 2020 г. в 11.00 на заседании диссертационного совета Д 203.009.01, созданного на базе Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации

Статья посвящена вопросам становления и формирования теоретических положений преодоления и нейтрализации противодействия расследованию преступлений.

Рассматривается эмпирический поворот в социологии права в контексте взаимодействия с другими дисциплинами, такими как юриспруденция, криминология, экономика, а также развитие эмпирико-правовых исследований. На современном этапе эмпирико-правовые исследования могут рассматриваться как успешная публичная социология, взаимодействующая с несколькими профессиональными аудиториями и работающая с новыми данными.

Александров А.С., Ковтун Н.Н. Комментарий к статьям 478-503 (Разделу двенадцатому «Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу») УПК РСФСР // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. 5-е изд. перераб. и доп. М .: «Юрайт-М», 2001. С. 732-777.