Все статьи

В критическом аспекте анализируются общетеоретические подходы отечественных ученых-процессуалистов к оценке опыта девяти государств ближнего зарубежья, включивших в национальное уголовно-процессуальное законодательство нормы, составляющие институт конфиденциальных действий следователя. Отстаивается мнение о целесообразности проведения широкомасштабного изучения данного института, базирующегося на убедительных эмпирических данных.

17 мая 2023 года свой 55-летний юбилей отмечает Андреева Ольга Ивановна, директор Юридического института Томского государственного университета, заведующая кафедрой уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности, доктор юридических наук, доцент, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации

Выступление Кубриковой Марии Евгеньевны – судьи Заднепровского районного суда города Смоленска, кандидата юридических наук

Тема: Решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию должен принимать только суд

В статье в контексте существующей проблематики по делам о преступлениях против правосудия исследовано постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 No 20. Установлено, что, с одной стороны, в его рамках поставлены и решены не все существующие проблемы, а с другой – присутствует определённая избирательность при их выборе и решении, что не всегда поддаётся логике.

Выступление Брянской Елены Васильевны — доцента кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России, доцента кафедры уголовного процесса Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, кандидата юридических наук, доцента

Тема: Оценка судом явки с повинной и ее последствия: поощрение или фикция?

Выступление Килиной Ирины Владимировны – доцента кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермского государственного национального исследовательского университета, кандидата юридических наук

Тема: Система альтернативных оснований освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела (уголовного преследования): современное состояние и перспективы реформирования

Выступление Роговой Светланы Анатольевны — судьи Ленинского районного суда города Ставрополя, кандидата юридических наук

Тема: Признание вины и раскаяние, как условие применения поощрительных процедур. Критерии оценки

Выступление Баранова Александра Михайловича - профессора кафедры уголовного процесса Омской академии МВД России, доктора юридических наук, профессора

Выступление Спиридонова Михаила Сергеевича – судьи Ставропольского краевого суда, кандидат юридических наук

Тема: Стандарты оценки судом действий обвиняемого в упрощенных процедурах разбирательства в России и США

Выступление Хатеневич Татьяны Геннадьевны – доцента кафедры специальных юридических дисциплин Учреждения образования «БИП – Университет права и социально-информационных технологий» (Республика Беларусь, г. Гродно), кандидата юридических наук, доцента