В статье на основе анализа положений Конституции РФ, уголовно-процессуального законодательства, судебно-следственной практики и юридической литературы рассматриваются сущность, содержание и проблемы истины в уголовном судопроизводстве.

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, Александров Александр Сергеевич; Официальные оппоненты: Марфицин Павел Григорьевич, доктор юридических наук, профессор, Нижегородский государственный университет им Н.И. Лобачевского, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики; Головинская Ирина Викторовна, доктор юридических наук, профессор, Владимирский юридический институт ФСИН России, профессор кафедры уголовно-процессуаль­ного права. Ведущая организация: Башкирский государственный университет

Рассматриваются наиболее спорные вопросы реформы дознания и оперативно-розыскной деятельности в Армении. В первой части представлена предыстория вопроса: 1) реформы дознания и оперативно-розыскной деятельности в рабочей группе в 2006-2010гг.; 2) реформы дознания и оперативно-розыскной деятельности в рабочей группе в 2010-2013гг. Во второй части статьи представлено современное состояние проблемы: существующие проблемы взаимоотношений между дознанием и оперативно-розыскной деятельностью в рамках действующего правового регулирования, а также принципы и мероприятия по разрешению этих проблем.

Рассматриваются проблемы правового регулирования процедуры представления доказательств в уголовном процессе Республики Беларусь и Российской Федерации. Автором статьи сформулированы предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства и правоприменительной практики.

Анализируется новая для отечественного уголовного процесса сторона деятельности следователя. Рассматривается соотношение негласных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Высказываются предложения по осторожному и умелому использованию информации. полученной конфиденциально. Предлагается использовать опыт успехов и ошибок оперативно-розыскной деятельности в обучении следователей негласной работе.

19 ноября 2013 г. на 85-м году жизни скоропостижно скончался Константин Федорович Гуценко — российский ученый-процессуалист, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.

Российская криминалистическая наука понесла тяжелую утрату. 6 ноября 2013 г. на 91 году жизни скончался один из виднейших криминалистов СССР и России Николай Алексеевич Селиванов (1923 – 2013).

Книга выложена в открытом доступе!

Книга содержит исследования российских судей и судебной системы, основанные на эмпирических наблюдениях: анализе статистики, анкетных опросах, экспертных интервью. Особое внимание уделяется факторам, которые порождают склонность российских и постсоветских судей поддерживать позицию следствия и государственного обвинения в уголовном процессе, происхождению так называемого «обвинительного уклона». Закономерности работы российской судебной системы рассматриваются с позиций мировых исследований по социологии права, а также в сравнении с другими странами бывшего СССР и Восточной Европы.

Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге опубликовал Концепцию комплексной организационно-управленческой реформы правоохранительных органов РФ, разработанную для Комитета гражданских инициатив совместно с фондом "ИНДЕМ"

9 ноября 2013 года на 83-м году жизни скончался известный украинский ученый, доктор юридических наук, профессор, академик Национальной академии правовых наук Украины, Заслуженный деятель науки и техники Украины, Заслуженный профессор Национального университета «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого» – Грошевой Юрий Михайлович.

Из дальних странствий возвратясь и набравшись какого ни есть опыта, Архиназавриус решил скорректировать свою политику, поскольку выясняется - только 8% взяточников осуждены к реальному лишению. 1% только оплатили из общей суммы штрафов осужденные! Уходят сволочи от уплаты штарфных санкций. Ну кто бы мог подумать.

Мы остановимся на последних изменениях российского уголовно-процессуального законодательства. Эти изменения, как и положено, сопровождали «модернизацию» уголовного законодательства, касающегося экономических, налоговых преступлений. Поэтому для определения такого явления было сформулировано понятие «Новая Уголовная Экономическая Политика». Российскими элитами взят курс на радикальное ограничение средств уголовной юстиции для поддержания правопорядка в экономической сфере. При конструировании механизма уголовного преследования за основу взят частно-правовой (диспозитивный) метод (с некоторыми оговорками в пользу публичности), в то время как в «нормальных» государствах по-прежнему практикуют публично-правовые инструменты борьбы с общественно-опасными явлениями, каковыми является экономическая преступность.

Книга посвящена жизненному и творческому пути известного ученого, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, заведующего кафедрой уголовного процесса Воронежского государственного университета Льва Дмитриевича Кокорева (1925–1995). Публикуются его монография в соавторстве «Очерк развития науки советского уголовного процесса» (Воронеж, 1980) и статьи о современной судебной реформе и новом УПК России. Интерес представляют библиографический указатель трудов, документы и фотографии из научного архива Льва Дмитриевича Кокорева.

Возникшее у суда убеждение в совершении подсудимым более тяжкого преступления должно иметь выход, которым с учетом действующего условия о пределах судебного разбирательства является возвращение дела прокурору. Попытка очертить технологию такого возвращения предпринята в настоящей статье.

31 октября 2013 года Леониду Александровичу Зашляпину - члену Совета МАСП и одному из ее основателей, кандидату юридических наук, доценту, организатору и вдохновителю многих конференций, незаменимому редактору бюллетения МАСП и просто очень хорошему человеку - исполнилось 55!