Все статьи

Один из сотрудников РАГС, оценивая Постановления Европейского Суда по правам человека, заявил, что «мы проигрываем в Европейском Суде по правам человека…». Конечно же, такое высказывание несколько удивило, но одновременно заставило задуматься: быть может, именно в этом высказывании и содержится ответ, почему в России плохо исполняются окончательные решения Европейского Суда по правам человека (далее ЕСПЧ) и почему растет количество жалоб из России в ЕСПЧ. Когда российские чиновники воспринимают Постановление ЕСПЧ, как их проигрыш, проигрыш России, то, конечно же, такое Постановление воспринимается в штыки. Однако, насколько правы, те кто, заявляя «мы проигрываем в ЕСПЧ» отождествляет себя тем самым с теми бюрократами, которые не уважали права и свободы человека, с теми судьями, которые выносили неправосудные решения?

Видео выступления профессора кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета, доктора юридических наук, профессора Алексея Алексеевича Эксархопуло на тему: «Криминалистика: уроки истории и современное развитие» на Международной научно-практической конференции «Криминалистика как наука и учебная дисциплина: история, настоящее и перспективы развития», прошедшей 28 сентября 2017 г. в г. Уфа.

Неформальная беседа с профессором кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета, доктором юридических наук, профессором Аслямом Наилевичем Халиковым. Видеозапись сделана в рамках проекта «Беседы, интервью и лекции с участием выдающихся российских криминалистов».

Проект "Беседы, интервью и лекции с участием выдающихся российских криминалистов" предполагает видео или аудио запись выступлений ведущих ученых-юристов, доступных для широкого круга зрителей и слушателей

В книге Гамбаряна Артура Сирекановича, заместителя Председателя Следственного комитета Республики Армения, доктора юридических наук, рассматривается проблема ограничения прав человека в уголовном процессе при получении биологических образцов, производства освидетельствования и экспертизы тела. При этом такие права признаются как соматические (биологические).

Автор рассмотрел возможность подачи встречного иска не только первоначальному истцу через призму  эффективной защиты.

Доказательственная система судопроизводства рассматривается в виде пирамиды с направленным вверх острием. В основание закладывается содержание некоторого множества установленных в ходе судебного следствия так называемых первичных процессуальных (или материальных) доказательств, в том числе вещественных и косвенных. Верхние уровни составляют производные доказательства. Сформированная совокупность доказательств представляет собой систему, образующую объект возможных интерпретаций. Подчеркивается, что в доказывании как обосновании утверждения (тезиса) принимает участие содержание доказательства (факт, информация, сведения), а не средство доказывания.

Эта пятая история из жизни волшебных судей начнется с урока географии по Волшебному миру, который будет коротким и простым. Наш мир включает в себя 8 стран, расположенных по кругу, и их центром является никому не подвластное здание Волшебного суда (а ему подведомственна Волшебная академия юриспруденции) ни перед кем не отчитывающееся, никому не платящее налогов, но уравновешивающее криминогенную обстановку всех волшебных государств.

Всероссийский криминологический журнал. — 2017. — Т. 11, № 3. — С. 587–595. — DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(3).587-595.

Представляем вниманию читателей четвертую из 25 историй из жизни волшебных судей. Все истории в хронологическом порядке можно прочитать на странице: https://www.iuaj.net/node/2289