Все статьи

Рассматривается проблема правовой определенности норм закона об экстремизме, через призму правоприменения, в том числе - как вносились изменения в закон, которые еще больше внесли неопределенности в текст закона.

Диссертация выполнена в Южно-Российском институте-филиале Россий-ской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ Ляхов Юрий Алексеевич

В распоряжении РАПСИ оказалась теоретическая концепция под названием «Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе». Ее автор - доктор юридических наук, профессор, советник Конституционного суда РФ Александр Смирнов - пояснил агентству, что данный документ, по сути, является конкретным проектным предложением для составления возможных законопроектов, которые могут коснуться введения института следственных судей в отечественное уголовное судопроизводство.

Одной из характерных черт уголовной полити­ки в России является применение амнистии по самым разным поводам. Зачастую такое про­явление гуманизма на государственном уровне не вызвано сколь-нибудь объяснимыми с точ­ки зрения криминологии и уголовного права при­чинами. Для того чтобы этот институт уклады­вался в русло эффективной уголовной политики, необходимо задаться вопросом о том, каковы дей­ствительные цели амнистии и когда ее применение целесообразно. Свой ответ на него автор предлагает в настоящей статье.

Представлен обновленный и переработанный вариант "Краткого руководства для оперуполномоченного и следователя по использованию норм об особом порядке судебного разбирателдьства"

В юридической среде активно обсуждается концепция создания в России института следственных судей, разработанная Постоянной комиссией по гражданскому участию в правовой реформе Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Со ссылкой на источник во всемирной паутине приводим текст концепции

Видеозапись лекции профессора, доктора юридических наук Гармаева Юрия Петровича по теме: "Предупреждение коррупционных преступлений в вузах", прочитанная в Крымском федеральном университете (КрФУ) имени В. И. Вернадского.

В Российской Федерации, по моему мнению, нет научно обоснованной, четко сформулированной уголовной политики. Ее заменяют правовые акты ad hoc и реальная политика, выявляемая в процессе анализа правоприменительной деятельности. Стремление идти по пути, противоположному мировому развитию, является той ошибкой, которая хуже преступления.

В статье рассматривается состояние современной российской криминологии как этапа ее развития. Отмечаются достижения и существенные недостатки в развитии современной отечественной криминологической мысли. Прогнозируются возможные ее перспективы.

Некоторые характеристики современной эпохи постмодерна (глобализация, виртуализация, консьюмеризм, релятивизм и др.) оказывают влияние на особенности преступности, девиантных проявлений и социального контроля. Так, происходит глобализация преступности, особенно организованной (торговля наркотиками, оружием, людьми); появляются киберпреступность и кибердевиантность; консьюмеризм мотивирует корыстные преступления и девиантность (проституция, гемблинг и др.). Традиционные средства социального контроля над девиантностью и преступностью неэффективны.

Не существует какой бы то ни было единой (пусть «интегративной») и специфической только для нее «причины» преступности как социального феномена в силу ряда рассмотренных в статье обстоятельств.

В узком смысле социальный контроль над преступностью - совокупность средств и методов воздействия общества на преступное поведение с целью его элиминирования (устранения) или сокращения, минимизации.

 В порядке de lege ferenda предлагается гипотетическая синтезирующая модель предварительного расследования, которая сочетала бы достоинства и погашала недостатки сложившихся процессуальных форм, причем с учетом ряда оправдавших себя традиций, которые сложились в российском уголовном процессе.