Все статьи

На ютуб-канале МАСП опубликовано выступление Сергея Борисовича Россинского, д-ра юрид. наук, доцента, профессора кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета на тему «Особое правовое предназначение допроса подозреваемого (при его задержании в порядке гл. 12 УПК РФ)».

На ютуб-канале МАСП размещена видеозапись выступления Ионовой Светланы Валентиновны, д-ра филол. наук, профессора, профессора кафедры общего и русского языкознания Государственного института русского языка им. А. С. Пушкина на тему «Проблема воспроизведения материалов допроса в тексте протокола».

 В ютуб-канале МАСП опубликовано выступление Сергея Александровича Насонова, канд. юрид. наук, доцента, доцента кафедры уголовно-процессуального права МГЮУ, адвоката АП г. Москвы на тему «Проблемные аспекты реализации перекрестного допроса в суде присяжных: вопросы нормативного регулирования и обыкновения судебной практики» на круглом столе кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия «Допрос в юриспруденции и юридической лингвистике» (Санкт-Петербург, 30 ноября – 1 декабря 2018 г.).

Михайлов М.А., Невенченый Я.А. О возможности использования информации о маркированных товарах для раскрытия и расследования общеуголовных преступлений // Сборник тезисов участников IV научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов, студентов и молодых ученых «Дни науки КФУ им. В.И. Вернадского». Т 2. Таврическая академия / Симферополь, 2018. С. 672-674.

 Опубликована часть 1 видеозаписи круглого стола «Допрос в юриспруденции и юридической лингвистике». Выступление проф. А. С. Александрова на тему «Различие между прямым и перекрестным допросом».

Продолжаем реализацию проекта: «Лекции и иные выступления российских криминалистов». Представляем вашему вниманию видеозапись выступления Ю.П. Гармаева с докладом на Всероссийской научно-практической конференции «II Хмыровские криминалистические чтения» (г. Краснодар, КубГУ, 14.12.2018). Тема доклада: «Частная криминалистическая теория преодоления противодействия уголовному преследованию: состояние и перспективы развития».

В данной статье, проведено сравнительное исследование цензурных правил и практики с существующей в настоящее время процедурой признания информационных материалов экстремистскими и практикой применения. Проведенное исследование показывает порочность существующей практики признания экстремистскими религиозной литературы.

  Обосновывается вывод о том, что уголовный процесс как целостный социально-правовой феномен не существует, а существуют две самостоятельные деятельности, осуществляемые различными властями – обвинительной (прокурорско-полицейской, административной) и судебной. На основе деятельностного подхода предлагается теоретическая модель внесудебного и юрисдикционного производств по уголовному делу как двух самостоятельных деятельностей – полицейской и судебной.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены поправки в ст. 72 Уголовного кодекса РФ, устанавливающие новые правила зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, а также времени нахождения лица под домашним арестом в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы, что самым непосредственным образом улучшает положение осужденного. Однако, как показала практика применения указанного закона, возникли коллизии, которые требуют незамедлительного разрешения.

В статье анализируется соотношение «необоснованной налоговой выгоды» и новых положений ст. 54.1 Налогового кодекса РФ, с точки зрения публично-правовой ответственности, а также рассматривается в какой части данные положения могут обладать обратной силой.