Все статьи

Диссертация выполнена на кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Гаврилов Борис Яковлевич Оппоненты: доктор юридических наук, профессор Елинский Валерий Иванович кандидат юридических наук, доцент Качалов Виктор Иванович профессор кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики им. Н. Радутной Российской академии правосудия Ведущая организация: Московский университет МВД России

Работа выполнена в Псковском юридическом институте Федеральной службы исполнения наказаний. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Рохлин Виктор Иванович Официальные оппоненты: Омелин Виктор Николаевич, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заместитель начальника Всероссийского научно-исследовательского института МВД России по научной работе Корсаков Константин Александрович, кандидат юридических наук, доцент, декан юридического факультета Института правоведения и предпринимательства (г. Санкт-Петербург) Ведущая организация – Восточно-Сибирский институт МВД России.

работа выполнена на кафедре оперативно-розыскной деятельности Псковского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний. Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Антонов Игорь Алексеевич. Официальные оппоненты: Роганов Сергей Александрович, доктор юридических наук, доцент, Санкт-Петербургский университет МВД России, профессор кафедры уголовного процесса Агарков Алексей Вячеславович, кандидат юридических наук, доцент, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, доцент кафедры организации оперативной работы 

Статья посвящена анализу такого состава преступления как захват заложника и разграничению его с иными смежными составами преступлений.

 В монографии освещены вопросы теории и практики понимания и использования при доказывании свойства относимости уголовно-процессуальных доказательств. Это первое в ряду запланированных некоторыми представителями нижегородской школы процессуалистов исследований, посвященных созданию новой теории доказательств в уголовном процессе. разработке теоретических вопросов использовались примеры из современной судебной практики по делам, получившим не только российскую, но и мировую известность.

Работа выполнена на кафедре организации судебной и правоохранительной деятельности в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия». Научный руководитель Заслуженный юрист Российской Федерации доктор юридических наук, доцент
Серков Петр Павлович

В статье через общий сравнительно-правовой анализ раскрываются некоторые вопросы реализации состязательности на досудебном производстве России и Франции.

В части первой статьи 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) указано, что суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных или кассационных жалобе или представлении и направляет их копии участвующим в деле лицам с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. При этом закон не определяет ни юридический статус таких возражений на жалобу, ни срок их подачи, что порождает в правоприменительной практике неоднозначное применение указанной нормы. 

Безусловно, гражданско-процессуальная форма не может быть использована для того, чтобы добывать доказательства совершения публичных правонарушений, за которые установлена административная и уголовная ответственность, под видом «установления правового состояния информационных материалов». Такой задачи в ГПК РФ мы не найдем, это безусловно противоречит базовым положениям УПК РФ и ГПК РФ.