Статья посвящена анализу такого состава преступления как захват заложника и разграничению его с иными смежными составами преступлений.

 Ключевые слова: уголовное право, преступление, состав преступления, захват заложника.

Кудрявцев В.Л.

ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА: СОСТАВ И РАЗГРАНИЧЕНИЕ С ИНЫМИ СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

     Общественная опасность захвата заложника заключается в том, что причиняется вред общей общественной безопасности, захваченного или удерживаемого лица лишают свободы, дезорганизуется нормальная деятельность государства, организации или гражданина и т.п.

     Родовой объект – это общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и общественного порядка или иначе общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности в широком смысле слова.

     Видовой объект – это общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности в узком смысле слова.

     Основной непосредственный объект – это общественные отношения в сфере обеспечения общей общественной безопасности.

     Дополнительный непосредственный объект – общественные отношения в сфере обеспечения жизни и здоровья человека, его свободы.

     Ч.1 ст. 206 УК РФ под захватом заложника понимает «захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника».

     В основе этого определения лежит определение захвата заложника, сформулированное  в Международной Конвенции о борьбе с захватом заложников (17 декабря 1979 года. Резолюция 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН)[1], которая вступила в силу 03.06.1983. СССР присоединился к Конвенции с оговоркой и заявлением (Указ Президиума ВС СССР от 07.05.1987 N 6941-XI). Россия сняла оговорку по пункту 1 ст. 16 (Федеральный закон от 03.03.2007 N 28-ФЗ).

     В ст. 1 Международной Конвенции о борьбе с захватом заложников указывается на то, что:

     1. Любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо и угрожает убить, нанести повреждение или продолжать удерживать другое лицо (здесь и далее именуемое как "заложник") для того, чтобы заставить третью сторону, а именно: государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц - совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника, совершает преступление захвата заложников по смыслу настоящей Конвенции.

     2. Любое лицо, которое

    a) пытается совершить акт захвата заложников или

    b) принимает участие в качестве сообщника любого лица, которое совершает или пытается совершить акт захвата заложников, также совершает преступление для целей настоящей Конвенции.

     Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК РФ характеризуется следующими альтернативными действиями:

    а) захват лица в качестве заложника;

    б) удержание лица в качестве заложника.

     Рассмотрим каждое из этих действий по отдельности.

    Захват лица в качестве заложника.

     В литературе категорию «захват заложника» в целом раскрывают одинаково, но есть несколько существенных отличий, заключающихся:

     в характере осуществления захвата (только насильственный, либо как насильственный, так и ненасильственный);

     чем сопровождается захват (ограничением свободы или её лишением).

     Каков характер осуществления захвата заложника?

     По мнению одних, захват заложника имеет только насильственный характер в качестве обязательного признака[2].

     Другие же считают, что захват заложника может носить как насильственный, так и ненасильственный характер[3].

     С точки зрения словаря русского языка:

     а) захват раскрывается через категорию «захватить», то есть « силой овладеть кем-чем-нибудь»[4];

    б) заложник  – это «лицо, насильственно кем-нибудь задержанное в обеспечении того, что теми, кто заинтересован в освобождении этого лица, будут выполнены какие-нибудь требования, обязательства»[5].

     На основании изложенного, учитывая, что с одной стороны, с точки зрения этимологии слова «захват» подразумевает применение силы, а с другой – то, что «заложник» с этой же позиции рассматривается как лицо насильственно кем-нибудь задержанное, то однозначно захват заложника может быть осуществлён только насильственно.

     Кроме того, только насильственный характер захвата заложника подтверждается и Международной Конвенции о борьбе с захватом заложников, где в ч.1 ст. 1 указано, что «Любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо и угрожает убить, нанести повреждение или продолжать удерживать другое лицо (здесь и далее именуемое как "заложник")…»

     Речь в ч.1 ст. 206 УК РФ идёт о насилии не опасном для жизни или здоровья, поскольку уже за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, предусматривается ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 206 УК РФ.

     Захват заложника с помощью насилия не опасного для жизни или здоровья – это нанесение ударов, побоев и т.п., то есть всех тех действий, которые не охватываются составом преступления предусмотренного ст. 115 УК РФ.

     Захват заложника может быть осуществлён и с угрозой применения насилия, под которой следует понимать угрозу применения любого вида насилия, в том числе и угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью /ст. 119 УК РФ/.

     Чем сопровождается захват заложника?

     В литературе одни считают, что захват заложника сопровождается ограничением свободы[6], а другие –  её лишением[7].

     С точки зрения словаря русского языка:

     а) ограничение рассматривается через категорию ограничить, то есть «стеснить определёнными условиями, поставить в какие-нибудь рамки, границы»[8];

     б) лишение через категорию лишить, то есть «отнять кого-что-нибудь»[9].

     При захвате заложника, его не  ставят в какие-нибудь рамки, границы, у него отнимают свободу, которая целиком и полностью уже зависит от лиц его захвативших.

     Как следствие этого, захват заложника сопровождается лишением свободы.

     На основании изложенного выше, под захватом заложника следует понимать противоправные насильственные действия по лишению свободы лица.

     Удержание лица в качестве заложника.

     В словаре русского языка,  удержание  раскрывается через категорию держать, то есть «сдержать, остановить  или заставить остаться»[10].

     Удержание заложника также как и захват заложника связано:

     с применением насилия не опасного для жизни или здоровья – это нанесение ударов, побоев и т.п., то есть всех тех действий, которые не охватываются составом преступления предусмотренного ст. 115 УК РФ

     и (или)

     с угрозой применения насилия, под которой следует понимать угрозу применения любого вида насилия, в том числе и угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью /ст. 119 УК РФ/;

     с лишением лица свободы.

     Удержание заложника заключается в совершении противоправных насильственных действий, направленных на то, чтобы заставить остаться потерпевшего в помещении или ином месте, то есть лишить его свободы.

     Потерпевший может оказаться в помещении или ином месте в силу различных причин как то: он  может прибыть туда самостоятельно, по приглашению, путём обмана т.п. либо быть доставлен туда после захвата.

     Следует учитывать, что  обычно после захвата идёт удержание.

     Захват или удержание лица в качестве заложника является формальным составом преступления, который считается оконченным в момент захвата или удержания лица в качестве заложника, то есть в момент фактического лишения свободы лица независимо от её продолжительности.

      Как следствие этого не могу согласиться с тем, что: «захват заложника считается оконченным преступлением с момента предъявления названных требований при наличии оконченных захвата или удержания лица в качестве заложника. До предъявления этих требований захват или удержание лица могут представлять собой похищение человека или незаконное лишение свободы, квалифицируемые соответственно по ст. 126 или 127 УК, а при предъявлении таких требований до наступления момента окончания захвата или удержания - приготовление к захвату заложника или покушение на захват заложника, ответственность за которые предусмотрена ст. 30 и 206 УК»[11].

      Кроме того, это мнение не правильно и в связи с тем, что  законодатель, формулируя диспозицию ч.1 ст. 206 УК РФ, таким образом как «захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника», никоим образом не связал в ней окончание преступления с предъявлением каких либо требований.

     В тех случаях, когда действия лица, направленные на захват или удержание заложника, в силу их пресечения правоохранительными органами либо по другим независящим от этого лица (лиц) обстоятельствам не привели к захвату или удержанию заложника, они подлежат квалификации по части 1 или по части 3 статьи 30 УК РФ и части 1 статьи 206 УК РФ как приготовление или как покушение на захват заложника.

     Ч. 2 ст. 206 УК РФ  «Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору;  б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений или по найму.

     п. «а» ч. 2 ст. 206 УК РФ «Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору»

     Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления/ч.2 ст. 35 УК РФ/.

     Предварительный сговор на совершение захвата заложника предполагает выраженную в любой форме (устно, письменно, с помощью жестов и т.п.) договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения захвата заложника.

     п. «б» ч. 2 ст. 206 УК РФ – утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

    п. «в» ч. 2 ст. 206 УК РФ «Те же деяния, совершенные, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья».

    К насилию опасному для жизни или здоровья следует относить умышленное причинение лёгкого вреда здоровью /ст. 115 УК РФ/,  истязание /ст. 117 УК РФ/, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью /ст. 112 УК РФ/, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью /ст.111 УК РФ/.

    п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ «Те же деяния, совершенные, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия»[12].

     Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

     При квалификации действий лица по п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при захвате  или удержании лица в качестве заложника предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении захвата или удержания лица в качестве заложника  оружие, должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК РФ.

     В полном и объективном решении вопроса об оружии  не обойтись без такого постановления Пленума Верховного Суда РФ как постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которому:

     2. В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об оружии" под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

     Применительно к статьям 222 - 226 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

     Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку, ударно-спусковой и запирающий механизмы.

     Под комплектующими деталями огнестрельного оружия, применительно к статьям 223 и 226 УК РФ, следует понимать как основные части огнестрельного оружия, так и иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины, прицелы и т.п.).

     Пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена статьями 222 - 226 УК РФ.

      3. Следует учитывать, что гражданское гладкоствольное оружие, его основные части и боеприпасы к нему исключены из круга предметов преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена лишь статьей 222 УК РФ. Статьи 223 - 226 УК РФ такого исключения не содержат»[13].

      Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении захвата или удержания лица в качестве заложника, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

     В случаях, когда в процессе совершения захвата или удержания лица в качестве заложника лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ.

     Применение в ходе совершения захвата или удержания лица в качестве заложника незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ.

     п. «д» ч. 2 ст. 206 УК РФ «Те же деяния, совершённые в отношении заведомо несовершеннолетнего».

     Заведомость означает, что виновный достоверно знаёт о том, что лицо не достигло возраста 18 лет (например, является другом, знакомым) или он осознаёт это обстоятельство исходя из таких объективных признаков как внешний вид, физические данные, поведение, вещи и т.п. Если лицо добросовестно заблуждалось на счёт возраста и считало, что лицу есть 18 лет, а на самом деле оказалось, что оно не достигло возраста 18 лет, то этот  квалифицирующий признак ему вменят нельзя.

     п. «е» ч. 2 ст. 206 УК РФ «Те же деяния, совершённые в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности».

     Заведомость означает, что виновному достоверно известно, что женщина беременна (например, является другом, знакомым) или он осознаёт это обстоятельство исходя из таких объективных признаков как внешний вид, физические данные, поведение, вещи и т.п. Если лицо добросовестно заблуждалось на счёт беременности женщины, то этот  квалифицирующий признак ему вменят нельзя.

     п. «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ «Те же деяния, совершённые в отношении двух или более лиц».

     Данный квалифицирующий признак вменяется при наличии у виновного единого умысла на захват или удержание в качестве заложников двух или более лиц. Причём  данное деяние может быть осуществлено как одновременно, так и в разное время.

     п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ «Те же деяния, совершённые из корыстных побуждений или по найму».

    Захват или удержание лица в качестве заложника из корыстных побуждений возможен тогда, когда захват или удержание лица в качестве заложника происходит в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

    Захват или удержание лица в качестве заложника по найму возможен тогда, когда он обусловлен получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения.

     Ч.3 ст. 206 УК РФ «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия».

     Из этого следует, что ч. 3 ст. 206 УК РФ состоит из трёх альтернативных особо квалифицирующих признаков:

    Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой.

     Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений /ч.3 ст. 35 УК РФ/

     Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений.

     Об устойчивости группы могут свидетельствовать: длительность её существования, наличие постоянных связей между её членами, распределение между ними ролей, их совместная деятельность по подготовке и совершению преступления, выражающаяся например, в составлении плана одного  или нескольких преступлений; тщательном подборе и вербовке соучастников, строгой подчинённости групповой дисциплине, подготовкой заранее орудия совершения преступления и т.п.

     Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли по неосторожности смерть человека.

     Состав преступления является материальным и преступление будет окончено в момент наступления смерти человека по неосторожности. При этом смерть потерпевшего должна находиться в причинной связи с деянием виновного.

      С 1 января 2012 года вступил в силу Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»[14] и его ст. 66 «Определение момента смерти человека и прекращения реанимационных мероприятий», согласно которой:

     Моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека) /ч.1/;

     Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких /ч. 2/;

     Диагноз смерти мозга устанавливается консилиумом врачей в медицинской организации, в которой находится пациент. В составе консилиума врачей должны присутствовать анестезиолог-реаниматолог и невролог, имеющие опыт работы в отделении интенсивной терапии и реанимации не менее пяти лет. В состав консилиума врачей не могут быть включены специалисты, принимающие участие в изъятии и трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей /ч.3/;

     Биологическая смерть человека устанавливается на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений /ч.4/;

     Констатация биологической смерти человека осуществляется медицинским работником (врачом или фельдшером) /ч.5/.

     Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли иные тяжкие последствия».

     К «иным тяжким последствиям» следует отнести  самоубийство заложника, возникновение у него психического расстройства, тяжёлого заболевания, срыв принятия какого-то важного решения и т.п.

     Ч. 4 ст. 206 УК РФ «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку».

     Данный состав преступления является материальным и преступление считается оконченным в момент наступления смерти человека. При этом смерть потерпевшего должна находиться в причинной связи с деянием виновного.

     Определение момента смерти рассмотрено выше при анализе объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 206 УК РФ.

     Умышленное причинение смерти человеку охватывается ч. 4 ст. 206 УК РФ и дополнительной квалификации – по совокупности со ст.  105 УК РФ не требуется.

     Субъективная сторона ч.1 ст. 206 УК РФ характеризуется прямым умыслом и специальной целью.

     Прямой умысел означает, что лицо осознавало общественную опасность таких своих действий как захват или удержание лица в качестве заложника и желало осуществлять именно такие действия.

      Специальная цель отражена в ч.1 ст. 206 УК РФ в таком виде как в «целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника».

     В словаре русского языка понуждение раскрывается через  категорию понудить, то есть «заставить сделать что-нибудь»[15].

     В соответствии с уголовным законом адресатом понуждения может быть государство, организация или гражданин.

     Государство – это любое государство, признанное в мире качестве такового.

     Организация – это любая организация как коммерческая, так и некоммерческая, как международная, так и нет и т.п.

     Гражданин – это гражданин любого государства.

     В целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие (например, обеспечить деньгами, транспортом, наркотическими и психотропными средствами, освободить осужденного из мест лишения свободы, передать в собственность движимые и (или) недвижимые объекты и т.п.) или воздержаться от совершения какого-либо действия (например, воздержаться от посещения какого –либо места,  города, страны, не подписывать международно-правовой или гражданско-правовой договор, не оказывать кому то материальную, техническую и иную помощь и т.п.)

     Анализ субъективной стороны ч. 2, ч.3 и ч.4 ст. 206 УК РФ позволяет прийти к таким выводам:

     Субъективная сторона ч. 2 ст. 206 УК РФ, «Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору;  б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений или по найму, а также ч.3 ст. 206 УК РФ в части «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой» характеризуется прямым умыслом.

     Субъективная сторона ч.3 ст. 206 УК РФ в части «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли иные тяжкие последствия» и ч.4 ст. 206 УК РФ«Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку» характеризуется прямым или косвенным умыслом.

     Субъективная сторона ч.3 ст. 206 УК РФ в части «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли по неосторожности смерть человека» является преступлением с двумя формами вины: к действиям – прямой умысел, а к их последствиям – неосторожность в форме легкомыслия или небрежности. В целом такое преступление, согласно ст. 27 УК РФ,  признаётся совершённым умышленно.

    Субъект преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ  – это физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Причём субъектом преступления может быть гражданин РФ, иностранный гражданин и лицо без гражданства.

     Примечание к ст. 206 УК РФ предусматривает условия освобождения от уголовной ответственности лица:

     а) если оно, добровольно или по требованию властей освободило заложника;

     б) если в его действиях не содержится иного состава преступления.

     Только наличие этих двух условий в совокупности позволяет освободить  лицо от уголовной ответственности.

     Раскроем эти условия.

     Первое условие состоит из двух альтернативных действий, хотя бы одно из которых должно совершить лицо 

– это добровольно освободить заложника, то есть лицо по собственной инициативе, самостоятельно, имея возможность продолжать удерживать заложника, освобождает его;

по требованию властей освободить заложника, то есть лицо по требованию властей, имея возможность продолжать удерживать заложника, освобождает его.

     Второе условие – если в его действиях не содержится иного состава преступления.

     Наличие в действиях лица иного состава преступления, позволяет привлечь его только за это преступление, если первое условие было выполнено, то есть лицо добровольно или по требованию властей освободило заложника.

     Примером тому может служить следующий случай из судебной практики.

     По приговору Западно-Сибирского окружного военного суда от 4 августа 2010 г. Г. осужден за совершение ряда преступлений, в том числе за преступление, предусмотренное п. п. "г", "ж" ч. 2 ст. 206 УК РФ.

     Г. наряду с другими преступлениями совершил захват и удержание П., Ю., Я. в качестве заложников с целью понуждения его знакомой Р. не покидать пределы страны и продолжить с ним дружеские отношения как условие освобождения заложников.

     В кассационной жалобе осужденный Г., считая необоснованным осуждение его за захват заложников, поскольку он не запрещал им передвигаться по квартире и выходить из нее, просил уголовное дело в этой части прекратить и снизить назначенное наказание.

     Рассмотрев дело в кассационном порядке, Военная коллегия Верховного Суда РФ 28 октября 2010 г. приговор изменила: освободила Г. от уголовной ответственности за содеянное в отношении потерпевшей П. согласно примечанию к ст. 206 УК РФ, исключила из приговора указание о его осуждении по п. "ж" ч. 2 ст. 206 УК РФ и смягчила наказание.

     Как установлено судом, после проникновения в квартиру против воли находившихся в ней граждан П., Ю. и Я. и удержания их в качестве заложников, сотрудникам милиции удалось самостоятельно, против воли Г., освободить потерпевшего Я.

     После этого Г. в ходе переговоров с работниками правоохранительных органов произвел обмен потерпевшей П. на своего отца, а через некоторое время по требованию властей без выдвижения каких-либо условий освободил потерпевшую Ю.

     Согласно примечанию к ст. 206 УК РФ лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

     При таких данных освобождение Г. по требованию властей потерпевшей Ю. обоснованно явилось основанием для освобождения судом первой инстанции осужденного от уголовной ответственности в этой части.

     Вместе с тем суд не учел, что после освобождения потерпевшей П. в обмен на отца осужденного, последний насильственно в квартире не удерживался, предпринял все возможные усилия с целью убедить Г. прекратить преступные действия и в последующем заложником органами следствия не признавался.

     Эти данные свидетельствуют о том, что освобождение Г. потерпевшей П. явилось добровольным, в связи с чем это также следует признать основанием для освобождения осужденного от уголовной ответственности по ст. 206 УК РФ.

     Следовательно, уголовно наказуемыми являются действия Г., связанные с захватом и удержанием в качестве заложника только одного Я., в связи с чем Военная коллегия Верховного Суда РФ квалифицировала эти действия по п. "г" ч. 2 ст. 206 УК РФ, а п. "ж" ч. 2 ст. 206 УК РФ исключила из объема обвинения осужденного и смягчила ему наказание[16].

     Захват заложника (ст. 206 УК РФ) следует отличать от похищения человека (ст. 126 УК РФ) и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) по таким основным признакам как:

     1) родовой объект: если родовой объект ст. 206 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и общественного порядка или иначе общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности в широком смысле слова, то родовой объект ст. ст. 126, 127 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения существования человека как личности в его социальном, и биологическом понимании;

     2) видовой объект: если видовой объект ст. 206 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности в узком смысле слова, то видовой объект ст. ст. 126, 127 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения свободы, чести и достоинства личности;

     3) основной непосредственный объект: если по ст. 206 УК РФ основной непосредственный объект посягательства – общественные отношения в сфере обеспечения общей общественной безопасности, то по ст. 126 и ст. 127 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения личной свободы;

     4) наличие специальной цели как конструктивного признака субъективной стороны преступления: если в ст. 206 УК РФ присутствует специальная цель – «в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника», то в ст. 126 УК и ст. 127 УК РФ специальная цель отсутствует;

     5) возраст привлечения к уголовной ответственности: если по ст. 206 УК РФ и ст. 126 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 14 лет, то по ст. 127 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 16 лет.

     Именно по анализу этих признаков, разграничивающих преступления, предусмотренные ст. 206 УК РФ и ст. 126 УК РФ или 127 УК РФ можно дать правильную квалификацию по каждому из них в случае возникновения трудностей.

     Но это не исключает и квалификацию по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 206 УК РФ и 126 УК РФ или 127 УК РФ, когда, например, помимо захвата заложника незаконно лишается свободы или похищается иное лицо.

     Захват заложника (ст. 206 УК РФ) следует отличать от террористического акта (ст. 205 УК РФ) по таким основным признакам как:

     1) объективная сторона: если по ст. 206 УК РФ объективная сторона заключается альтернативно в захвате или удержании лица в качестве заложника, то по ст. 205 УК РФ она состоит альтернативно в двух формах: а) в совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий; б) в угрозе совершения указанных действий;

     2) наличие и специфика формулирования специальной цели как конструктивного признака субъективной стороны преступления: если в ст. 206 УК РФ специальная цель сформулирована таким образом как  «в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника», то в ст. 205 УК РФ специальная цель предстаёт в таком виде как «в целях воздействие на принятие решения органами власти или международными организациями.

     Именно по анализу этих признаков, разграничивающих преступления, предусмотренные ст. 206 УК РФ и 205 УК РФ можно дать правильную квалификацию по каждому из них в случае возникновения трудностей.

     В качестве примере такой ситуации можно привести следующее дело:

     Бугаев и другие, наряду с иными преступлениями, признаны виновными в захвате и удержании лиц в качестве заложников в целях понуждения органов государственной власти совершить какое-то действие, как условие освобождения заложников, а также в терроризме.

     Действия Бугаева и других, связанные с захватом и удержанием заложников с требованием предоставить оружие и самолет, угрозами расстрелом заложников и созданием угрозы для жизни людей путем взрыва канистр с бензином, квалифицированы наряду со ст. 206 УК РФ и по ст. 205 УК РФ как терроризм.

    Военная коллегия, рассмотрев дело в кассационном порядке, приговор в отношении указанных лиц изменила по следующим основаниям.

     Из материалов дела усматривается, что, высказывая угрозы расстрелом заложников и производя выстрелы из автоматов в воздух, Бугаев и другие пытались добиться от органов военного управления выполнения требований о предоставлении оружия и самолета, чтобы вылететь с острова Новая земля. Канистры же с бензином были занесены ими в автомобиль, а затем в салон самолета в других целях.

      При таких обстоятельствах Военная коллегия пришла к выводу о том, что вышеуказанные действия Бугаева и других охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, в совершении которого они признаны виновными, и не требуют дополнительной квалификации по ст. 205 УК РФ, и исключила эту статью из обвинения как излишне вмененную[17].

     Однако это не исключает и квалификацию по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 206 УК РФ и 205 УК РФ, когда, например, помимо захвата заложника  лицо преследует и цель, изложенную в диспозиции ч.1 ст. 205 УК РФ.

 

Пристатейный библиографический список

 

1. Борьба с терроризмом касается каждого. // Библиотечка «Российской газеты». – Вып. 13. – М., 2003.

2. Гаухман Л.Д. Захват заложника (ст. 206 УК РФ) // Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел / Под ред. А.В. Галаховой. – М., 2006.

3. Криволапов Г.Г. Преступления против общественной безопасности // Преступления против общественной безопасности // Уголовное право: учебник / Под ред. д.ю.н., проф. Н.И. Ветрова, д.ю.н., проф. Ю.И. Ляпунова. 4-е изд., испр. и доп. – М.: ИД «Юриспруденция», 2007.

4. Криволапов Г.Г.  Общие виды преступлений против общественной безопасности // Преступления против общественной безопасности и общественного порядка // Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлёва и С.И. Никулина 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008.

5. Лобов Я.В. Преступления против общественной (общей) безопасности // Преступления против общественной безопасности // Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. – М.: Юристъ, 2004.

6. Максимов С.В., Петров В.А.  Преступления против основ общественной безопасности  // Преступления против общественной безопасности и общественного порядка // Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. 2-е изд., перераб., доп. – М.: Изд-во «Эксмо»,  2005.

7. Наумов А.В. Преступления против общественной безопасности // Преступления против общественной безопасности // Уголовное право. Особенная часть: Учебник  / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004.

8. Ожегов С.И.  Словарь русского языка: ОК. 57 000 слов / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд., стереотип. – М.: Рус. Яз., 1982.

9. Прохоров Л.А, Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004.

10. Степалин В.П. Преступления против общественной безопасности // Преступления против общественной безопасности и общественного порядка // Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Изд. второе, исправл и доп. / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф.А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф.А.И. Чучаева. – М.:  Юрид. фирма  «Контракт», ИНФРА-М: 2009.

11. Яцеленко Б.В. Преступления против общественной (общей) безопасности // Преступления против общественной безопасности // Уголовное право. Особенная часть: Учеб. под ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики. Ид-во «Триада, Лтд». 1996.

12. Яцеленко Б.В. Преступления против общей безопасности // Преступления против общественной безопасности //  Уголовное право Российской Федерации: особенная часть: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой –Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2005.

 

 

 

КУДРЯВЦЕВ Владислав Леонидович – доктор юридических наук,  ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского центра Московской академии экономики и права

 

KUDRYAVTSEV Vladislav Leonidovich – doctor of juridical sciences, the leading research assistant The Research center The Moscow academy of economy and the right

CAPTURE OF THE HOSTAGE: STRUCTURE AND DIFFERENTIATION WITH OTHERS ADJACENT STRUCTURES OF CRIMES

Article is devoted the analysis of such structure of a crime as capture of the hostage and to its differentiation with other adjacent structures of crimes.

Keywords: criminal law, a crime, crime structure, capture of the hostage.