Ковтун Н.Н. Доказывание: «уголовно-процессуальное» versus «криминалистическое» (записки на полях одной монографии "Уголовно-процессуальное доказывание: практика, методология" / под. ред. канд. юрид. наук А.Ю. Афанасьева. М., 2021) (рецензия на монографию).

В издательстве "Юрлитинформ" вышла коллективная монография, в которой раскрываются современные научные взгляды на содержание технологии искусственного интеллекта как инструмента и метода борьбы с преступностью. Изучены и показаны возможности использования искусственного интеллекта в раскрытии и расследовании преступлений, а также при рассмотрении уголовных дел в суде. Определены дальнейшие векторы развития данной технологии применительно к правоохранительной деятельности. 

 В издательстве "Эксмо" вышел в свет курс лекций по уголовному процессу. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Авторский курс. М. 2022. Это очередное переиздание курса лекций, впервые изданного еще в 2005 году.

Автор обосновывает тезис о недопустимости принятия в качестве письменных доказательств в арбитражном разбирательстве «материалов» оперативно-розыскных действий, а именно: объяснения опрошенных правоохранительными органами лиц, рапорты сотрудников и письма правоохранительных органов, полученных без соблюдения процессуальных требований закрепления доказательств. Нельзя подменять доказательства, предусмотренные законодательством, сведениями о доказательствах.

Уважаемые коллеги — процессуалисты (цивилисты, криминалисты, административисты), 29 января 2022 г. проведен zoom-видео-семинар «Уголовный процесс и другие процессуальные отрасли», на котором был представлен взаимный (встречный) взгляд отраслевых процессуалистов друг на друга и отрасли: гражданского процесса на уголовный процесс; уголовного процесса на арбитражный процесс и т. п.

  Проблемы борьбы с преступностью в условиях цифровизации: сборник статей XIX Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае», посвященной памяти Вениамина Константиновича Гавло. — Вып. XVII / отв. ред. С.И. Давыдов, В.В. Поляков. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2021. — 500 с.

Предметом настоящего исследования являются вопросы ограничения основных прав человека путем принуждения запрета на ношение бороды. Цель этого исследования-выяснить, является ли запрет на ношение бороды вмешательством в права человека или нет, если да, то какие права человека может затрагивать этот запрет. Одна из задач исследования - выяснить, какие правомерные цели может преследовать запрет на ношение бороды.

В советское время процессуальная доктрина исходила из того, что объяснения стороны допустимы в качестве личных доказательств[1] и не допустимы в качестве доказательств объяснения юридических лиц, адвокатов, прокуроров[2]. В тоже время, обязанности сторон говорить суду правду и ответственности за ложь суду сторонами не было установлено.

Уважаемые коллеги!  Приглашаем Вас 10 декабря 2021 г. принять участие в работе ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы криминалистического обеспечения раскрытия, расследования и предупреждения преступлений», с конкурсом студенческих работ, проводимых кафедрой криминалистики, судебных экспертиз и юридической психологии Байкальского государственного университета при поддержке Иркутского филиала Союза криминалистов и криминологов. Соорганизаторы Конференции: Восточно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудия, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области.

Институт юстиции Байкальского государственного университета приглашает принять участие в ежегодном международном конкурсе студенческих научных работ (научных эссе) NOTA BENE «Уголовно-правовые науки в эпоху цифровизации».