Опубликован полный текст сборника в электронном виде. В сборник включены статьи участников тематической XVIII Международной научнопрактической конференции «Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае», посвященной особенностям противодействия преступности уголовно-процессуальными, криминалистическими и оперативно-розыскными средствами в условиях цифровизации общества.

Критически оценивая правовую природу и практику института привлечения в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России, в его соотношении с материально-правовым актом привлечения к уголовной ответственности, автор делает вывод, что в силу общей бюрократизации процесса как первый, так и второй акт фактически утратили свое исходное назначение быть определяющей материальной и процессуальной гарантией личности и правосудия в уголовном процессе.

 В статье рассматриваются вопросы о необходисти развивать и внедрять в уголовный процесс новые технологии, что станет одним из эффективных средств контроля за преступностью.

4 декабря 2020 года, свое 50-летие отмечает доктор юридических наук главный научный сотрудник Научного центра исследования проблем правосудия Российского государственного университета правосудия Елена Викторовна Марковичева.

30.11.2020 на 76 году ушел из жизни профессор кафедры оперативно-розыскной деятельности факультета милиции Академии МВД Республики Беларусь, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Беларусь Иван Игнатьевич Басецкий.

На сайте Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге опубликован аналитический обзор, который на основании данных Судебного департамента при Верховном суде РФ показывает разрывы между тем размером наказания, который суды могли бы назначить за различные преступления и теми, которые они назначают на практике.

Кафедра судебных экспертиз и криминалистики Российского государственного университета правосудия совместно с Ассоциацией экспертов по содействию экспертной деятельности «Национальный общественный центр экспертиз» 25-26 марта 2021 г. организует  4-ю Международную научно-практическую  конференцию «Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы», посвященную памяти профессора Т.В. Аверьяновой.

В статье поднимается вопрос об уровне качества современного расследования уголовных дел, определяются параметры взаимосвязи между качеством работы органа расследования и результатами этой работы в случаях рассмотрения дел судами с участием присяжных заседателей, обосновывается вывод о дискуссионности подходов к оценке суда присяжных, представленных в работе Ю.А. Цветкова «Великий уравнитель: суд присяжных в России».

В Издательстве Юрайт вышла книга "Расследование преступлений в сфере компьютерной информации и электронных средств платежа" с грифом УМО ВО под редакцией заведующего кафедрой правоохранительной деятельности и национальной безопасности Южно-Уральского государственного университета (НИУ) д.ю.н. доцента Зуева С.В., а также профессора кафедры цифровой криминалистики Московского государственного технического университета имени Н. Э. Баумана (НИУ), д.ю.н., профессора, академика РАЕ, заслуженного деятеля науки и образования РАЕ Вехова В.Б. 

Критически оценивая правовую природу института, регламентирующего досудебное соглашение о сотрудничестве и текущую практику его применения, автор обосновывает вывод о том, что нормативная система условий заключения данного соглашения, его оценки стороной обвинения и судом, скорее, объективируют признаки кабальной сделки, чем согласованный договор (соглашение), предмет и условия которого изначально обязательны для сторон.

14 ноября отмечает свое 85-летие Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Виктор Александрович Михайлов

В рамках статьи в очередной раз поднимаются вопросы о сути и назначении кассационной формы проверки, как формы ординарной или исключительной, о векторах реформ по ее перманентному «реформированию», об очередных новациях в процессуальной форме проверки, неоднозначно воспринятых юридической общественностью

Возможность заявления иска о признании задолженности отсутствующей соответствует требованиям ст.12 ГК РФ, в соответствии с которой, защита гражданских прав осуществляется путем признания права и прекращения правоотношения. Признание задолженности отсутствующей вносит правовую определенность в отношения сторон и может устранить пребывание под угрозой возможности предъявления требования задолженности при ее отсутствии и избавиться от «статуса должника».

   Настоящая статья посвящена рассмотрению актуальной проблемы соблюдения принципа правовой определенности при формулировании норм уголовного закона об ответственности за налоговые преступления. Авторы выделяют имеющиеся отступления от данного принципа и предлагают пути их устранения, учитывая при этом действующее уголовное законодательство, сложившуюся практику его применения и имеющиеся теоретические позиции по соответствующим проблемным вопросам.