Кудрявцев В.Л. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности: общее сравнение по УК РФ, УК РСФСР и Модельному УК для государств — участников СНГ // Вестник Южно-Уральского профессионального института. 2015. №1 (16). С. 187-193.

Представляем видеозапись выступлений на конференции «Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве» Санкт-Петербург, 20-21 марта 2015 года

Депутат ГД ФС РФ Татьяна Москалькова в своем выступлении отметила, что совершенствование контроля за предварительным следствием необходимо. По ее мнению, в первую очередь важно проанализировать, насколько эффективен сейчас судебный контроль на данной стадии процесса: «Согласно статистике случаев, когда суд отказывает следователю в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу, существенно меньше, чем было во времена, когда данными полномочиями был наделен прокурор».

Ответ проф. А.В. Смирнова на критику концепции института следственных судей. Вместо того чтобы открыто и честно бросить вызов оспариваемой идее, так сказать, с открытым забралом, критики избирают тактику столь же древнюю, сколько и малопочтенную подменяют предмет спора, приписывая предлагаемой концепции то, чего в ней нет, а затем обрушивая на выдвинутый ими же тезис весь шквал своего притворного негодования.

 В рамках проекта Открытая полиция в аккаунте Информационной культуры в YouTube размещены видеозаписи с круглого стола "Возрождение института следственных судей в России: идеи и пути реализации", который состоялся 10 марта 2015 года в Комитете гражданских инициатив.

Авторитетнейшие СМИ стали в едином порыве анонсировать появление следственных судей, одновременное упразднение Следственного комитета, Госнаркоконтроля и далее по списку, полное переформатирование правоохранительных органов и уголовного процесса. На самом деле ни к апробированным европейским институтам, ни к оптимизации уголовной юстиции инициатива о следственных судьях отношения не имеет. Нас просто вынуждают оставаться в русле общего мейнстрима по принудительной американизации уголовного процесса.

Институт проблем правопримения при Европейском универсистете в Санкт-Петербурге представил исследовательский отчет о криминальной статистике.

Автор рассматривает депонирование показаний как средство повышения роли стороны защиты в сфере доказывания и расширения элементов конкуренции в досудебном судопроизводстве. Депонирование доказательств - это то процессуальное средство, которое может способствовать независимости адвокатов в сфере доказывания. По мнению автора, найти эффективные способы, позволяющие расширять сферу применения депонирования в досудебном судопроизводстве, которая будет включать депонирование показаний, а также других доказательств - дальнейшая цель законодательства и науки о судопроизводстве.

С согласия редакции журнала "Уголовный процесс" размещаем в открытом доступе полный текст бюллетеня Международной ассоциации содействия правосудию № 1 за 2015 год: http://www.iuaj.net/sites/default/files/bull_MASP_9.pdf, который посвящен обсуждению объективной истины в юрисдикционных производствах. Материалы Бюллетеня отражают различные мнения ученых на вопросы о том, насколько целесообразно вводить обязанность устанавливать объективную истину в ходе уголовного судопроизводства и каковы могут быть плюсы и минусы этого шага.

 Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве. Программа Всероссийской научной конференции (20-21 марта 2015 года, Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия») / Сост. К.Б.Калиновский, Л.А.Зашляпин. — СПб.: Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», 2015. — 16 с.