В работе исследуются актуальные в теоретическом и правоприменительном аспектах вопросы правовой природы отвода адвоката, дана характеристика правоотношений по отводу адвоката, освещается процессуальный порядок его осуществления на отдельных стадиях, этапах и формах производства по уголовному делу.

В статье рассматривается современное состояние, опыт и перспективы формирования, внедрения, а также примеры успешного использования средств правового просвещения и правового информирования населения в рамках уголовного судопроизводства, криминалистической деятельности. Предлагается понятие, раскрывается сущность, основные признаки, субъекты и объекты правового просвещения в уголовном процессе и криминалистике. Обосновывается, что правовое просвещение и правовое информирование как деятельность значительно шире деятельности профилактической, поскольку включает еще, как минимум, пропаганду правовых знаний и противодействие правовому нигилизму. Автор указывает на необходимость создания соответствующего направления дальнейшего развития уголовно-процессуальной и криминалистической науки, призванного сблизить науку с практикой, существенным образом повысить эффективность правоприменения, а также уровень правосознания и правовой культуры населения. 

8 и 9 апреля 2015 г. в Париже на конгрессе по сравнительному правоведению с докладом от России выступил проф. Л.В.Головко. В его докладе было отмечено, что Россия является единственным явным представителем логики Doing Business среди ведущих правовых систем (концепция создания благоприятной среды для развития предпринимательства и общей идеи эффективной экономики, когда уголовно-процессуальный режим становится более мягким по сравнению со стандартным уголовным процессом). В США и Великобритании наблюдается прямо противоположный подход: здесь законодатель заметно ужесточает уголовно-правовой и уголовно-процессуальный режимы по делам об экономических и финансовых преступлениях в целях усиления борьбы с экономическими и финансовыми преступлениями в рамках концепции Crime Control, когда уголовно-процессуальный режим становится более жестким по сравнению со стандартным уголовным процессом).

Представлен проект правовых норм о принципах, доказательствах и доказывании, а также основных институтов досудебного уголовного производства, подготовленный нижегородской школой процессуалистов. Проект будет обсуждаться на конференции 20-21 мая 2015 года

  Предложения по реформированию суда присяжных стали главной темой обсуждения в Комитете гражданских инициатив, где 9 апреля 2015 года состоялся круглый стол по проблемам судебной системы.

На радиостанции "Столица" в прошрамме "Формула права" обсудили проблемы введения институтов следственных судей и объективной истины с гостями адвокатом С.А.Соловьёвым и представителем СК РФ Г.К.Смирновым 

Работа выполнена в учреждении образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь». Научный руководитель: - Зайцева Людмила Львовна. Официальные оппоненты: Хомич Владимир Михайлович, Мытник Петр Васильевич. Оппонирующая организация: Государственное учреждение образования «Институт национальной безопасности Республики Беларусь».

Одним из универсальных инструментов модернизации уголовного судопроизводства, способствующих одновременному достижению обеих целей, может стать переход от бумажного к электронному уголовному делу. В условиях информационного мегатренда отказ от бумажного уголовного дела в пользу электронного будет неизбежным уже в самом ближайшем будущем. Поэтому лучше основательно подготовиться к наступлению этой неизбежности, чем быть застигнутыми ею врасплох. Ибо как учил римский стоик Сенека: Ducunt volentemfata, nolentem trahunt – Желающего судьба ведёт, нежелающего тащит.

Адвокат—Бесстрашный или хам-Обыкновенный?
Пройдя земную жизнь много больше чем до середины, вижу: куда адвокат не повернется — везде зона риска. А то и просто зона. Под риском может оказаться совесть или здоровье, доброе имя или свобода, а то и вообще жизнь. Все время приходится чем-то рисковать....

Кудрявцев В.Л. Объекты преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» // Вестник Южно-Уральского профессионального института. 2015. №1 (16). С. 194-200.