экспертиза
Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р.С. Белкина. К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, педагога, публициста
Опубликовано elena.rossinskaya в Чт, 05/04/2018 - 09:15Видеозапись и сборник материалов Международной научно-практической конференции, организованной Университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) совместно с Академией управления МВД России и РФЦСЭ при Минюсте России в рамках VII Московской юридической недели (XII Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» и XVIII Ежегодной международной научно-практической конференции Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова).
- войдите для комментирования
- Читать далее
Гамбарян А.С. Отказ от соматических прав и вопросы уголовно-процессуального вмешательства
Опубликовано kbk в Вс, 15/10/2017 - 21:11В книге Гамбаряна Артура Сирекановича, заместителя Председателя Следственного комитета Республики Армения, доктора юридических наук, рассматривается проблема ограничения прав человека в уголовном процессе при получении биологических образцов, производства освидетельствования и экспертизы тела. При этом такие права признаются как соматические (биологические).
- войдите для комментирования
- Читать далее
Султанов А.Р. Практика и опыт. О некоторых доказательствах в налоговых спорах
Опубликовано kbk в Ср, 28/12/2016 - 15:27В настоящее время количество налоговых споров не уменьшается, они становятся все сложнее и сложнее. Нередко сложность состоит главным образом в необходимости противостоять огромному потоку «доказательств», которые по своей сути такими не являются. При внимательном рассмотрении каждое из них рассыпается, но их масса настолько велика, что суды иногда поддаются давлению этой массы, и справедливости в эпоху дефицита бюджета добиться все сложнее. Статья А.Р. Султанова посвящена анализу некоторых доказательств, в последнее время все чаще фигурирующих в налоговых спорах.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Дьяконова О.Г. Регламентация институтов судебной экспертизы и участия специалиста в судопроизводстве глазами практиков: по результатам анкетирования адвокатов // Адвокатская практика. 2016. № 2. С.16-22.
Опубликовано Oksana Dyakonova в Втр, 03/05/2016 - 13:30Опубликованы результаты исследования, содержащего анализ мнений 334 адвокатов о регламентации судебной экспертизы и участия специалиста
- войдите для комментирования
- Читать далее
Султанов А.Р. Урок дела «Матыцина против Российской Федерации» // Адвокат. 2015. № 12. С. 5-24.
Опубликовано kbk в Вс, 03/01/2016 - 21:51В статье А.Р. Султанова как урок в области обеспечения справедливого правосудия рассмотрено решение Европейского суда по правам человека по делу «Матыцина против Российской Федерации». Суть его в том, как надлежит обеспечивать соблюдение принципа состязательности при использовании экс- пертных заключений.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Экспертиза в судопроизводстве / Е.Р. Россинская, А.М. Зинин М., 2016
Опубликовано kbk в Сб, 26/09/2015 - 12:22Курс «Экспертиза в судопроизводстве» является новой дисциплиной в системе дисциплин бакалавриата по направлению «Юриспруденция» (квалификация бакалавр).
- войдите для комментирования
- Читать далее
Александров А.С., Босов А.Е. Объективность и беспристрастность при обращении к присяжным с напутственным словом (история одной экспертизы)
Опубликовано Anrc в Пнд, 30/12/2013 - 09:52Непрофессионализм практикующих юристов, помноженный на необъяснимое всеобщее солипсическое равнодушие, привёл к тому, что взамен подлинного суда общество получает суррогат, причём не только в кино, но теперь и в жизни. Бутафорские судьи успешно вытесняют истинных и потихоньку спускают суд присяжных с молотка – единственного подлинного атрибута в телешоу, который, впрочем, появляется в кадре настолько часто, что кажется, будто вера в правосудие напрямую зависит от силы ударов этого молотка.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Пискунова Е.В. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений в сфере искусства: судебно-искусствоведческая экспертиза. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2013.
Опубликовано kbk в Пнд, 02/12/2013 - 16:59Работа выполнена на кафедре уголовно-процессуального права и криминалистики им. Н. Радутной в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия». Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Моисеева Татьяна Федоровна. Официальные оппоненты Аверьянова Татьяна Витальевна
доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Управление Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров Администрации Президента Российской Федерации, заместитель начальника департамента Зинин Александр Михайлович, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, ФГБОУВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)», профессор кафедры судебных экспертиз. Ведущая организация ФГКОУ ВПО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»
- войдите для комментирования
- Читать далее
Комиссарова Я.В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве. Автореф. докт. дисс. М., 2013
Опубликовано kbk в Пт, 29/03/2013 - 13:5127 июня 2013 г. состоится защита докт. диссертации на заседании диссертационного совета Д 212.123.01, созданного на базе Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Работа выполнена в МГЮА имени О.Е. Кутафина; Официальные оппоненты: Эксархопуло Алексей Алексеевич, доктор юридических наук, профессор; Шепитько Валерий Юрьевич, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины, Николюк Вячеслав Владимирович, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации; Ведущая организация: ФБГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет».
Зайцева Е.А. Нормативная регламентация судебно-экспертной деятельности: реалии и перспективы
Опубликовано zaitceva-expert в Сб, 06/10/2012 - 10:32Экспертное сообщество озабочено появлением в СМИ проекта федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который, судя по явно лоббируемым в ряде нормативных установлений интересам Министерства юстиции, разработан в «недрах этого ведомства». Проанализируем стержневую идею данного документа, которая отражает суть ведомственных интересов Минюста – монополизацию экспертной деятельности....
- войдите для комментирования
- Читать далее