Адвокатура

В статье рассматриваются такие вопросы допустимости доказательств как «асимметрия правил допустимости доказательств», неопровержимые презумпции недопустимости доказательств в контексте назначения уголовного судопроизводства в Российской Федерации.

Кудрявцев В.Л. Адвокат как субъект конституционно-правовой ответственности в Рос­сийской Федерации // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 10. В 3 томах. М.: Издательская группа «Юрист», 2010. (том 1)

Вся обозримая история российской адвокатуры — это история о том, как «административный ресурс» пытался адвокатуру подмять. Не уничтожить, а именно подмять. У государства не получилось приручить нас, но из финансовой заманухи (бизнес-адвокатуры), похоже, не выпрыгнуть. Нас ждут внутрисемейные разборки, и они будут похлеще гипотетических разборок с государством.

Представляем статью Вице-президента Адвокатской палаты Свердловской области, Заслуженного юриста РФ Николая Николаевича Изюрова, в которой он просто "кричит" о "грехах" современной адвокатуры

 Бубон К.В. Степень и формы вовлечённости адвокатуры в коррупционную преступность на территории Хабаровского края // Адвокат 2011. № 8.  

В своей статье адвокат коллегии «Форум» (г. Хабаровск) К.В. Бубон исследует некоторые грани вовлечения адвокатуры в коррупционную преступность в Хабаровском крае и предпринимает попытки оценить, какие масштабы приобрело это явление. Кроме того, он поднимает ряд вопросов, касающихся внутреннего устройства адвокатского сообщества и его места в общественных отношениях; исходя из этого, автор приходит к ряду выводов о наличии объектив-ных и субъективных факторов, которые влияют на коррупционную преступность.

Недавно в Российской газете была опубликована статья: Куликов В. Промолчишь – и проиграешь. Верховный суд отменил обвинительный приговор из-за пассивности защитника // Российская газета. 2010. 21 дек. С. 9.
В ней приводится Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 41- О10 - 47СП, в котором отражено, что отказ адвоката от участия в прениях является ограничением права подсудимого на защиту, влекущим отмену приговора.
 Соглашаясь с данным Определением, отмечу, что тем самым снова поднимается очень важный и значимый вопрос, связанный с оценкой деятельности адвоката-защитника по исполнению им своей конституционной обязанности оказывать подзащитному квалифицированную юридическую помощь. В нижеизложенной статье предлагаются определённые критерии оценки деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве как квалифицированной юридической помощи оказываемой им подзащитному.

Кудрявцев В.Л. Квалифицированная юридическая помощь как возможный принцип уголовного судопроизводства: вопросы теории и законодательной техники // Актуальные проблемы правосудия в современном мире: Материалы международной научно-практической конференции. Челябинск: ООО «Издательство РЕКПОЛ», 2010. С. 194-197.
 

Васяев Александр Александрович, член международного союза (содружества) адвокатов, адвокат Московской коллегии адвокатов «Коллегия адвокатов Павла Астахова», кандидат юридических наук

Краснов В.E., главный консультант Управления конституционных основ уголовной юстиции Конституционного Суда Российской Федерации