Криминология

В одной из недавних публикаций (1 мы освещали законопроект, направленный на исключение возможности решения хозяйственного спора посредством уголовного преследования. Продолжаем анализ предложений Минэкономразвития России в части реформирования уголовного законодательства: какими нормами хотят дополнить УК РФ и кому это может быть выгодно?

  В последние время в стенах законодательного собрания и в кулуарах развернулась настоящая борьба за новую уголовно-правовую регламентацию мошенничества. На наш взгляд, тема мошенничества - это ключевой вопрос современной уголовной политики обеспечения экономической безопасности страны. Ныне действующая ст. 159 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за мошенничество, многих не устраивает, но по разным причинам. На момент написания этой статьи главная проблема - создание новой редакции статьи о мошенничестве так, чтобы отделить уголовное преступление от хозяйственного спора, пока законотворцами не решена.

Профилактика ДТП может быть достигнута не только мерами административного воздействия на участников дорожного движения. Необходимо уделить самое пристальное внимание количеству и качеству существующих и строящихся автомобильных дорог. Одновременно с увеличением количества и улучшением качества дорог следует оснастить их, особенно потенциально удобные для нарушения ПДД участки, техническими средствами фиксации. Очень важно, чтобы в полном объеме начал действовать принцип равенства всех перед законом, по крайней мере, в отношении соблюдения всеми ПДД. Целесообразно привлекать к участию в воспитании культуры поведения на дорогах не только юристов, но и педагогов, и психологов, а само воспитание начинать с детей дошкольного возраста.

Работа выполнена в ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД России» Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Витвицкий Андрей Анатольевич Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Чечель Григорий Иванович (ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет», профессор кафедры уголовного права); кандидат юридических наук, доцент Фоменко Андрей Иванович (НОУ ВПО «Институт управления, бизнеса и права», доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин) Ведущая организация: НОУ ВПО «Донской юридический институт»

Работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» (г. Владивосток). Научный руководитель: Щитов Николай Георгиевич доктор философских наук, профессор

Диссертация выполнена на кафедре частного права юридического факультета Института экономики, управления и права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет». Научный руководитель: Кандидат юридических наук, доцент Сидорович Юлия Сергеевна Официальные оппоненты: Доктор юридических наук, профессор Гущин Василий Васильевич Кандидат юридических наук Романенкова Наталья Дмитриевна Ведущая организация: Московская государственная академия делового администрирования

Диссертационная работа выполнена на кафедре финансов и экономического анализа ФГКОУ ВПО «Московский университет Министерства внутренних дел Россий-ской Федерации» Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Агапова Татьяна Николаевна Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Мхитарян Владимир Сергеевич кандидат экономических наук, Журило Пётр Петрович Ведущая организация: ФГКОБУ ВПО «Финансовый университет при Прави-тельстве Российской Федерации».

Работа выполнена на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина. Научный консультант доктор юридических наук, профессор Мацкевич Игорь Михайлович

 Бубон К.В. Степень и формы вовлечённости адвокатуры в коррупционную преступность на территории Хабаровского края // Адвокат 2011. № 8.  

В своей статье адвокат коллегии «Форум» (г. Хабаровск) К.В. Бубон исследует некоторые грани вовлечения адвокатуры в коррупционную преступность в Хабаровском крае и предпринимает попытки оценить, какие масштабы приобрело это явление. Кроме того, он поднимает ряд вопросов, касающихся внутреннего устройства адвокатского сообщества и его места в общественных отношениях; исходя из этого, автор приходит к ряду выводов о наличии объектив-ных и субъективных факторов, которые влияют на коррупционную преступность.

 Российсая диктатура бухгалтеров (умеющих пилить бюджет) привела к тому, что окончательно кристаллизировался курс нынешней власти в России: завершилось формирование портрета путинской России и избран курс на Евразийскую Нигерию...