Отдельные статьи

Рассмотрение дел об ограничении распространения и получения информации в особом производстве является рассмотрением дела в ненадлежащей правовой процедуре, не соответствует практике ЕСПЧ и. по сути, возвращает в современную росийскую юридическую практику Особые совещания

В статье рассматриваются такие вопросы допустимости доказательств как «асимметрия правил допустимости доказательств», неопровержимые презумпции недопустимости доказательств в контексте назначения уголовного судопроизводства в Российской Федерации.

Кудрявцев В.Л. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма»: некоторые вопросы теории и практики // Таможенные чтения – 2012. Россия в меняющемся мире: вызовы и возможности: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Том II. / Под общ. ред. профессора А.Н. Мячина. – СПб.: Санкт-Петербургский имени В.Б.Бобкова филиал РТА, 2012. С. 104-112.

   Исследуются полномочия прокурора на стадии досудебного расследования, функции прокурора на стадии досудебного расследования по новому УПК Укранины

Жирова (Маенкова) М.Ю. Развитие представлений о частном обвинении в истории российского уголовного процесса (советский период). // Аспирантский вестник Поволжья. 2010, № 1-2. С. 134-139.

В статье рассматриваются типичные ошибки, допускаемые мировыми судьями при рассмотрении уголовных дел частного обвинения.  дела частного обвинения как не представляющие особой сложности, не рассматриваются мировыми судьями в качестве объекта тщательного изучения. Между тем, процессуальное упрощенчество, пренебрежение требованием процессуальной формы при рассмотрении этой категории уголовных дел снижает уровень защищенности прав личности на физическую неприкосновенность, честь и достоинство, а потому недопустимо.

Автор исследует частное обвинение как разновидность иска, носящего универсальный характер, обращая внимание на то, что оно представляет собой правовой институт на стыке уголовного и гражданского процессов, связывающий оба порядка судопроизводства. Автор делает вывод, что производство по делам частного обвинения (включая доказывание) во многом основывается на принципах, действующих в гражданском процессе, и только в таком судопроизводстве существует возможность представления сторонами доказательств, собранных за пределами строго определенной процессуальной формы.

В статье рассматриваются типичные ошибки, допускаемые мировыми судьями при рассмотрении уголовных дел частного обвинения

Кудрявцев В.Л.  Уголовно-правовая ответственность за финансирование терроризма как одно из средств обеспечения укрепления экономического пра­вопорядка // Уголовное законодательство в XXI веке: современное состояние, проблемы трактовки и применения его положений с учетом задач дальнейшего укрепления экономического правопорядка. Материалы международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 1 марта 2012 года) / Под ред.: Козлов А.В., Панченко П.Н. - Нижний Новгород: НИУ ВШЭ - Нижний Новго­род, 2012.  С. 186-194.

Кудрявцев В.Л.  Преступления в сфере компьютерной информации: общая характеристика // Уголовное законодательство в XXI веке: современное состояние, проблемы трактовки и применения его положений с учетом задач дальнейшего укрепления экономического правопорядка. Материалы международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 1 марта 2012 года) / Под ред.: Козлов А.В., Панченко П.Н. - Нижний Новгород: НИУ ВШЭ - Нижний Новгород, 2012. С. 69-76.

Статья посвящена характеристики преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. В этой связи исследуются положения действующего законодательства, постановление Пленума Верховного Суда РФ и уголовно-правовая теория на основе которых раскрываются роль и место преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в системе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, даётся понятие преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, рассматриваются объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также их классификация. 

Рассматриваются закономерности возникновения, преобразования и исчезновения негативных обстоятельств в сфере уголовно- процессуальных правоотношений. Определено место негативных обстоятельств в системе уголовно- процессуальных, криминалистических средств и способов защиты и обвинения. Исследованы закономерности выявления (распознания) негативных обстоятельств сторонами защиты и обвинения в их деятельности по доказыванию, а также роль и значение негативных обстоятельств в механизме раскрытия и расследований преступлений. В статье также исследуются роль и значение установления и использования негативных обстоятельств в процессе формирования алиби- ложного алиби стороной защиты в уголовном процессе.

Общеизвестно, что российский гражданский процесс исключительно формальная и формализованная область права. Долгое время, для всех нас было аксиомой, что гражданские процессуальные отношения в отличие от материальных отношений не могут существовать как фактические, т.е. не урегулированные нормами гражданского процессуального права. В принципе этот подход, как проявление позитивистского подхода к праву вообще, должен был быть поколеблен с принятием Конституции РФ.

В одной из недавних публикаций (1 мы освещали законопроект, направленный на исключение возможности решения хозяйственного спора посредством уголовного преследования. Продолжаем анализ предложений Минэкономразвития России в части реформирования уголовного законодательства: какими нормами хотят дополнить УК РФ и кому это может быть выгодно?

  В последние время в стенах законодательного собрания и в кулуарах развернулась настоящая борьба за новую уголовно-правовую регламентацию мошенничества. На наш взгляд, тема мошенничества - это ключевой вопрос современной уголовной политики обеспечения экономической безопасности страны. Ныне действующая ст. 159 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за мошенничество, многих не устраивает, но по разным причинам. На момент написания этой статьи главная проблема - создание новой редакции статьи о мошенничестве так, чтобы отделить уголовное преступление от хозяйственного спора, пока законотворцами не решена.