Уголовное право

На основе анализа законодательства, судебной практики и теории уголовного права обосновывается, что привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности – это специальный вид превышения должностных полномочий, а не злоупотребления должностными полномочиями.

Прилагаемое практические пособие (памятка) использовалась автором при проведении занятий по повышению квалификации работников судов. Пособие прошло неофициальное рецензирование судьями Верховного суда Республики Бурятия. Некоторые из замечаний, сформулированные судьями, стали поводом для исправлений в тексте; некоторые, касающиеся в основном стилистики изложения, были учтены автором, но изменения не вносились. От всей души благодарю уважаемых коллег за проделанную работу по рецензированию!

В статье раскрывается «привлечение к уголовной ответственности» как элемент объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ. Для этого исследуется соотношение «привлечения к уголовной ответственности» с такими категориями как: привлечение в качестве обвиняемого, уголовное преследование, возбуждение уголовного дела, вступление в законную силу обвинительного приговора суда.

Кудрявцев В.Л. Объекты преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» // Вестник Южно-Уральского профессионального института. 2015. №1 (16). С. 194-200.

Кудрявцев В.Л. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности: общее сравнение по УК РФ, УК РСФСР и Модельному УК для государств — участников СНГ // Вестник Южно-Уральского профессионального института. 2015. №1 (16). С. 187-193.

Одной из характерных черт уголовной полити­ки в России является применение амнистии по самым разным поводам. Зачастую такое про­явление гуманизма на государственном уровне не вызвано сколь-нибудь объяснимыми с точ­ки зрения криминологии и уголовного права при­чинами. Для того чтобы этот институт уклады­вался в русло эффективной уголовной политики, необходимо задаться вопросом о том, каковы дей­ствительные цели амнистии и когда ее применение целесообразно. Свой ответ на него автор предлагает в настоящей статье.

Видеозапись лекции профессора, доктора юридических наук Гармаева Юрия Петровича по теме: "Предупреждение коррупционных преступлений в вузах", прочитанная в Крымском федеральном университете (КрФУ) имени В. И. Вернадского.

В Российской Федерации, по моему мнению, нет научно обоснованной, четко сформулированной уголовной политики. Ее заменяют правовые акты ad hoc и реальная политика, выявляемая в процессе анализа правоприменительной деятельности. Стремление идти по пути, противоположному мировому развитию, является той ошибкой, которая хуже преступления.

Опубликован Комментарий к Уголовному кодексу Туркменистана на сайте Центра ОБСЕ в Ашхабаде. Комментарий включает в себя полное объяснение содержания Кодекса и его терминологии, а также подробные юридические толкования его положений (постатейно) в свете других положений Кодекса, других соответствующих нормативно-правовых актов Туркменистана и международных договоров.

В статье раскрывается состав преступления, предусмотренный статьёй 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма», через объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону преступления. Кроме того, рассматривается отграничение заведомо ложного сообщения об акте терроризма от иных смежных составов преступления.

Научный руководитель – Зарипов Зарип Саидович, доктор юридических наук, профессор, официальные оппоненты: Пудовочкин Юрий Евгеньевич – доктор юридических наук, профессор, Российская академия правосудия, профессор кафедры уголовного права; Иванцов Сергей Вячеславович – доктор юридических наук, профессор Московский университет МВД России, профессор кафедры криминологии.

Гармаев Ю.П. Типичные заблуждения относительно коррупционных преступлений и развитие правовой грамотности с использованием интернет-технологий // http://www.iuaj.net/node/1559 и Памятка к ней.

Пачулия Георгий Теймуразович, Магистрант Московского Государственного Юридического Университета им.О.Е.Кутафина(МГЮА)

Перечисляются и раскрываются квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки такого преступления как террористический акт на основе анализа действующего законодательства, постановления Пленума Верховного Суда РФ и уголовно-правовой теории.

Мы остановимся на последних изменениях российского уголовно-процессуального законодательства. Эти изменения, как и положено, сопровождали «модернизацию» уголовного законодательства, касающегося экономических, налоговых преступлений. Поэтому для определения такого явления было сформулировано понятие «Новая Уголовная Экономическая Политика». Российскими элитами взят курс на радикальное ограничение средств уголовной юстиции для поддержания правопорядка в экономической сфере. При конструировании механизма уголовного преследования за основу взят частно-правовой (диспозитивный) метод (с некоторыми оговорками в пользу публичности), в то время как в «нормальных» государствах по-прежнему практикуют публично-правовые инструменты борьбы с общественно-опасными явлениями, каковыми является экономическая преступность.