расследование экономических преступлений

8 и 9 апреля 2015 г. в Париже на конгрессе по сравнительному правоведению с докладом от России выступил проф. Л.В.Головко. В его докладе было отмечено, что Россия является единственным явным представителем логики Doing Business среди ведущих правовых систем (концепция создания благоприятной среды для развития предпринимательства и общей идеи эффективной экономики, когда уголовно-процессуальный режим становится более мягким по сравнению со стандартным уголовным процессом). В США и Великобритании наблюдается прямо противоположный подход: здесь законодатель заметно ужесточает уголовно-правовой и уголовно-процессуальный режимы по делам об экономических и финансовых преступлениях в целях усиления борьбы с экономическими и финансовыми преступлениями в рамках концепции Crime Control, когда уголовно-процессуальный режим становится более жестким по сравнению со стандартным уголовным процессом).

Из дальних странствий возвратясь и набравшись какого ни есть опыта, Архиназавриус решил скорректировать свою политику, поскольку выясняется - только 8% взяточников осуждены к реальному лишению. 1% только оплатили из общей суммы штрафов осужденные! Уходят сволочи от уплаты штарфных санкций. Ну кто бы мог подумать.

Мы остановимся на последних изменениях российского уголовно-процессуального законодательства. Эти изменения, как и положено, сопровождали «модернизацию» уголовного законодательства, касающегося экономических, налоговых преступлений. Поэтому для определения такого явления было сформулировано понятие «Новая Уголовная Экономическая Политика». Российскими элитами взят курс на радикальное ограничение средств уголовной юстиции для поддержания правопорядка в экономической сфере. При конструировании механизма уголовного преследования за основу взят частно-правовой (диспозитивный) метод (с некоторыми оговорками в пользу публичности), в то время как в «нормальных» государствах по-прежнему практикуют публично-правовые инструменты борьбы с общественно-опасными явлениями, каковыми является экономическая преступность.

Александров А.С., Александрова И.А. Новая уголовная политика в сфере противодействия экономической и налоговой преступности: есть вопросы // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 1 (6).

ЗЫ! Итак, вот оно случилась. Великая буржуазная революция в сфере уголовного и уголовно-процессуального права свершилась. Отныне мы можем вполне гордиться своей страной, как страной с самым продвинутым сословно-предпринимательским правом. Поздравляю коллег и предлагаю поучаствовать в голосовании по поводу столь знаменательного события. Некто александров

В одной из недавних публикаций (1 мы освещали законопроект, направленный на исключение возможности решения хозяйственного спора посредством уголовного преследования. Продолжаем анализ предложений Минэкономразвития России в части реформирования уголовного законодательства: какими нормами хотят дополнить УК РФ и кому это может быть выгодно?

  В последние время в стенах законодательного собрания и в кулуарах развернулась настоящая борьба за новую уголовно-правовую регламентацию мошенничества. На наш взгляд, тема мошенничества - это ключевой вопрос современной уголовной политики обеспечения экономической безопасности страны. Ныне действующая ст. 159 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за мошенничество, многих не устраивает, но по разным причинам. На момент написания этой статьи главная проблема - создание новой редакции статьи о мошенничестве так, чтобы отделить уголовное преступление от хозяйственного спора, пока законотворцами не решена.

По предложениям Минэкономразвития по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, направленных на исключение возможности решения хозяйственного спора посредством уголовного преследования предлагаю дискуссию. Вместо того, чтобы проводить системную реформу  законодатель выкраивает из гнилого правового материала какие-то изделия для своего привилегированного клиента.

Акт антикоррупционной экспертизы на проект ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленных на исключение возможности решения хозяйственного спора посредством уголовного преследования», подготовленный Министерством экономического развития

 Мы вполне можем говорить о последовательной реализации в сфере уголовного судопроизводства концепции, которую можно сформулировать как создание юридических гарантий от принуждения (излишнего принуждения) к ним со стороны правоохранительной системы. Законодатель проявляет трогательную заботу не только о предпринимателях, но и чиновниках, часть из которых, как известна коррумпирована.

 Уголовная политика как средство защиты коррумпированного и разложившегося правящегося класса: одни воруют, другие имитируют деятельность по борьбе с воровством, коррупционеры борются с коррупционерами, типа борьба нанайских мальчиков, без победителей и побежденных, к взаимному удовлетворению.