Криминалистика

Анализируются современные проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. Освещаются различные проблемные вопросы, возникающие в ходе раскрытия и расследования преступлений.
Предназначены для преподавателей, научных работников, аспирантов, адъюнктов, соискателей, курсантов, слушателей и студентов юридических вузов, практических работников правоохранительных органов.

Работа выполнена на кафедре уголовно-процессуального права и криминалистики им. Н. Радутной в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия». Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Моисеева Татьяна Федоровна. Официальные оппоненты Аверьянова Татьяна Витальевна
доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Управление Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров Администрации Президента Российской Федерации, заместитель начальника департамента Зинин Александр Михайлович, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, ФГБОУВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)», профессор кафедры судебных экспертиз. Ведущая организация ФГКОУ ВПО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Исследуются явные и латентные дорожные негативные обстоятельства дорожно-транспортного преступления. Анализируются исходные данные необходимые для экспертных исследований. Исследуются проблемы назначения и производства автодорожной экспертизы по уголовным делам.

В настоящей статье исследуются проблемы определения критериев, способствующих установлению фактов допущения ошибок и процессуальных нарушений в уголовном судопроизводстве. В статье рассматриваются свойства и признаки ошибок и существенных процессуальных нарушений. Исследуются закономерности возникновения и устранения ошибок и процессуальных нарушений, а также и закономерности механизма их правовой оценки в условиях состязательного уголовного судопроизводства. Анализируются негативные правовые последствия в результате допущения ошибок и процессуальных нарушений.

В Крыму вышло в свет учебное пособие: Николай Дмитриевич Вороновский и его «Уголовная техника»: Учебное пособие / авт. сост. М. А. Михайлов. Таврический национальный университет имени В. И. Вернадского. – Симферополь, 2013 г. – 192 с. Опубликованное в 1931 г в Москве практическое руководство Н. Д. Вороновского было одним из первых изданий по криминалистической технике.

Рассматриваются проблемы правовой оценки процессуальных нарушений и негативных обстоятельств. Исследуются взаимосвязи и взаимозависимости негативных обстоятельств и процессуальных нарушений в механизме их формирования и устранения. Автором изложен ряд предложений по совершенствованию действующего уголовно - процессуального законодательства. Проблемы выявления, установления и устранения негативных обстоятельств и процессуальных нарушений рассматриваются сквозь призму присущих уголовному процессу форм противодействия сторон защиты и обвинения.

В статье рассматриваются задачи совершенствования криминалистической тактики в связи с переходом к состязательному уголовному процессу. Предлагается с новых позиций рассмотреть деятельность следователя по защите собранной информации, ее трансформи-рованию и тактике разглашения. Внедрение охватывающего эти процедуры понятия «оперирование информацией» поможет рассмотреть проблему комплексно и разработать рекомендации для практиков с учетом отечественного и зарубежного опыта.
Ключевые слова: оперирование информацией, охрана следственной тайны, общение следователя и СМИ, состязательный уголовный процесс, дезинформация и обман в криминалистической тактике.

Зорин, Р.Г., Смолькова И.В., Криминалистическое и уголовно - процессуальное обеспечение механизма формирования следственной тайны в уголовном судопроизводстве / Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. / ГУ «Центр судебных экспертиз и криминалистики Министерства юстиции Республики Беларусь». – Минск: Право и экономика, 2012. – Вып. 2/32. – С.25 – 32.

Рассматриваются закономерности возникновения, преобразования и исчезновения негативных обстоятельств в сфере уголовно- процессуальных правоотношений. Определено место негативных обстоятельств в системе уголовно- процессуальных, криминалистических средств и способов защиты и обвинения. Исследованы закономерности выявления (распознания) негативных обстоятельств сторонами защиты и обвинения в их деятельности по доказыванию, а также роль и значение негативных обстоятельств в механизме раскрытия и расследований преступлений. В статье также исследуются роль и значение установления и использования негативных обстоятельств в процессе формирования алиби- ложного алиби стороной защиты в уголовном процессе.

Экспертное сообщество озабочено появлением в СМИ проекта федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который, судя по явно лоббируемым в ряде нормативных установлений интересам Министерства юстиции, разработан в «недрах этого ведомства». Проанализируем стержневую идею данного документа, которая отражает суть ведомственных интересов Минюста – монополизацию экспертной деятельности....

При распознании существенного нарушения подлежат исследованию присущие ему причинно-следственные связи. Существенное нарушение возникает не только в связи с несоблюдением норм и принципов закона, но и в связи с ненадлежащим использованием тактических приемов, как предусмотренных законом, реализуемых по усмотрению органа уголовного преследования, так и не предусмотренных законом. Поэтому природа происхождения существенного нарушения, как и его содержание, носит уголовно-процессуальный и криминалистический характер.

Диапазон и динамика существенных нарушений позволит определить причины и условия формирования существенных нарушений, закономерности наступления и воздействия их негативных правовых последствий. Исследование проблем определения диапазона и динамики позволит также судить о формах противодействия, состязательности сторон, а также и об эффективности и качестве судебных и досудебных стадий в уголовном процессе. Это значительно упрощает и оптимизирует организацию процессуальных мероприятий направленных на выявление и устранение существенных нарушений и их негативных правовых последствий.

  11 июля 2012 года исполняется 90 лет со дня рождения заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора, почетного академика Российской академии естественных наук, почетного члена Болгарского научного общества судебных медиков и криминалистов; лауреата премии Фонда Кангера (Германия), генерал-майора милиции Рафаила Самуиловича Белкина.

Зорин Р.Г., Крамаренко В.П. Обман как правомерное - неправомерное психическое воздействие в состязательном уголовном судопроизводстве, в системе следственных действий и как форма противодействия в деятельности сторон обвинения и защиты. // Использование современных информационных технологий и проблемы информационной безопасности правоохранительных органов: Сборник научных статей. – Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2011. С. 59 – 67.