Все статьи

Работа выполнена в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Краснодарский университет МВД России». Научный консультант: доктор юридических наук, профессор,  заслуженный юрист Российской Федерации Орлов Юрий Кузьмич; Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации Ляхов Юрий Алексеевич;  доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Николюк Вячеслав Владимирович;  доктор юридических наук, профессор Семенцов Владимир Александрович

В действующем уголовном законодательстве и в науке уголовного права положение о действии закона во времени не рассматривается как принцип. Однако положение о действии закона во времени обладает следующими признаками принципа права: 1) это основополагающее общеобязательное начало (положение), выраженное (закрепленное) в уголовном законодательстве (УК РФ); 2) оно обладает общей значимостью; 3) оно является нормативным, фундаментальным и обладает высокой степенью обобщения; 4) выступает критерием правомерности деятельности участников регулируемых правом отношений. Из этого следует, что положение о действии закона во времени, обладая присущими принципу права признаками, является принципом права.

 Данное учебное пособие (а фактически - монография) не утратило своей актуальности, поскольку посвящено теории и истории ключевого понятия для уголовно-процессуальной науки, категории "Обвинение" и его общественной (народной) разновидности. Впервые публикуется в полном виде. 

 В статье анализируется нынешнее состояние прикладной составляющей обучения студентов уголовной специализации. Анализ содержания и результатов применения «Положения об общественном помощнике следователя», утвержденного в 2008 году Председателем Следственного комитета РФ, указывает на необходимость разработки криминалистического обеспечения деятельности общественных помощников (следователей, других участников уголовного процесса) и практикантов юридических вузов. Речь идет об одном из важных прикладных направлений дальнейшего развития криминалистики как науки и учебной дисциплины, где коллеги – криминалисты и процессуалисты могут и должны объединять усилия!

 В монографии исследуются вопросы типологии уголовного процесса современных демократических государств, анализируются системные и структурные закономерности, присущие судопроизводству англо-американского и романо-германскому типов.  Проанализировано, в каких формах в государствах различных правовых семей в настоящее время применяются упрощенные способы разрешения уголовных дел, какие из них приемлемы для судопроизводства Российской Федерации, а от каких предпочтительнее отказаться.  

 Видеозапись семинара-совещания по повышению квалификации практических работников правоохранительных органов на тему: «Квалификация и расследование коррупционных преступлений, проблемы использования результатов ОРД», проведенного в прокуратуре Забайкальского края 22 апреля 2009 года

 Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики НОУ ВПО «Нижегородская правовая  академия» (институт), Официальные оппоненты: Лазарева Валентина Александровна, доктор юридических наук, профессор Подшибякин Александр Сергеевич, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации Печников Геннадий Алексеевич, доктор юридических наук, профессор. Ведущая организация: ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет»

 Попробуем рассмотреть все этапы работы со следами папиллярных линий, от их возникновения на месте происшествия до экспертного исследования и определить факторы, обуславливающие их достоверность.

 Предлагаем электронный вариант в формате pdf классической монографии "Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок" (Монография. / Руководитель авторского коллектива И.Л. Петрухин. Отв. ред. В.Н, Кудрявцев. М.: Институт государства и права Академии наук СССР, 1975), в которой впервые в российской уголовно-процессуальной науке были представлены результаты масштабных социологических и иных исследований. Эта работа и сегодня не утратила своей актуальности, она не имеет аналогов в современной юридической науке. Без ознакомления с данной монографией нельзя обойтись ни одному аспиранту и магистру. 

Между тем ранее она издавалась под грифом ДСП и является библиографической редкостью!

   Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности: Программа всероссийского круглого стола. Санкт-Петербург, 3 ноября 2011 г. / Сост.: К.Б. Калиновский, СПб.: Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, 2011.

 В рамках развернувшейся дискуссии автор высказывает свое мнение по поводу сложившегося порядка подготовки и защиты диссертационных работ, официального оппонирования по ним, качества научных публикаций соискателей

Отзыв на автореферат диссертации «Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» (Москва, 2011), представленный Давыдовым Владимиром Александровичем на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.09. – «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность»

Вся обозримая история российской адвокатуры — это история о том, как «административный ресурс» пытался адвокатуру подмять. Не уничтожить, а именно подмять. У государства не получилось приручить нас, но из финансовой заманухи (бизнес-адвокатуры), похоже, не выпрыгнуть. Нас ждут внутрисемейные разборки, и они будут похлеще гипотетических разборок с государством.

Представляем статью Вице-президента Адвокатской палаты Свердловской области, Заслуженного юриста РФ Николая Николаевича Изюрова, в которой он просто "кричит" о "грехах" современной адвокатуры

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса Нижегородской академии МВД России. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Александров Александр Сергеевич Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Маркушин Анатолий Григорьевич; доктор юридических наук, доцент Агутин Александр Васильевич Ведущая организация: Владимирский юридический институт ФСИН России

Отечественное законодательство не предусматривает способов принудительного исполнения постановлений ЕСПЧ, а процессуальное законодательство не предоставляет средств защиты от их неисполнения. Одним из инструментов, который может подвигнуть правоприменителя не допускать нарушения Конвенции, является закрепление в специальном законе процедуры возмещения убытков, нанесенных государственному бюджету вследствие выплаты компенсации, присужденной ЕСПЧ за нарушение прав и свобод.