Все статьи

На основе теоретического понятия дисциплинарной ответственности судей дается анализ положений Федерального конституционного закона от 09 ноября 2009 года N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии". С позиции принципа независимости судей критически оценивается полномочие Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжаловать решения квалификационных коллегий судей, «оправдывающие» судью, обосновывается необходимость введения тайного голосования членов Дисциплинарного судебного присутствия. Предлагаются изменения в законодательство, определяющие его как особую судебную коллегию, и совершенствующие процедуру производства в нем.

С учетом прошлого российского опыта, автор предлагает изменить категорию уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей. В то же время считает необходимым обеспечить данное право лицам, которым предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, в случае их несогласия с предъявленным обвинением.

Зарубежный опыт не может обосновать для России необходимость исключения присяжных заседателей из рассмотрения уголовных дел по преступлениям против государства.

Материалы международной научной конференции "Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса" (Санкт-Петербург, 30-31 октября 2009 г.).

 

Александров А.С., профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД РФ, доктор юридических наук, профессор

Представляем новую публикацию члена МАСП, профессора А.П. Рыжакова: "В отношении Вас совершено преступление. Что делать, чтобы уголовное дело было возбуждено?" (М.: Издательство Дело и Сервис, 2010. — 80 с.)

Калиновский К.Б.  Быстрота (срочность) уголовного судопроизводства – есть принцип уголовно-процессуального права // Материалы международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития правовой науки», посвященной 75-летию Удмуртского государственного университета, Ижевск, 30-31 марта 2006 года. Ижевск, 2006.

Калиновский К.Б., Ахмедов М.М.  Международные стандарты срочности уголовного процесса в практике Европейского суда по правам человека // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. – Ч. 3. / Под ред. М.К. Свиридова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. С. 47-50.

Духless русского уголовно-процессуального права - статья проф. А.С. Александрова о проблемах российской уголовно-процессуальной культуры и не только.

Александров А.С. Духless русского уголовно-процессуального права // Уголовное судопроизводство. – 2010. – № 1. – С. 2-12.

 Аннотация. № 2 (2) 2009 г. Бюллетеня МАСП содержит материалы конференции МАСП «Этика уголовного процесса (криминалистическая этика)» (Екатеринбург, 26 сентября 2009 г.) и материалы актуальных индивидуальных исследований (статьи свободной тематики).