Все статьи

Кудрявцев В.Л. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 205 УК РФ «Террористический акт»: некоторые вопросы теории и практики // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2013. № 1-2 (29-30). С. 193-201.

В статье исследуется вопрос, что такое «конституционно-правовое уголов­ное судопроизводство» - это миф или правовая реальность,  а также сопутст­вующие раскрытию этого основного вопроса проблемы.

 18-20 апреля 2013 года в Алуште состялась Международная научно-практическая конференция «Уголовное производство: новации процессуальной теории и криминалистической практики», приуроченная к 95-летию Таврического университета. Представляем сборник по ее итогам.

 Автор, сделав абсолютно правильный, на мой взгляд, вывод о дуалистической природе досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе, сочетающим некоторые признаки частноправового договора и публично-правого института, в дальнейшем отступает от этой идеи, склоняясь в сторону лишь договорной юридической природы соглашения и умаляя его публично-правовую составляющую...

В ночь на 9 мая этого года, когда весь постсоветский народ в России готовился торжественно отметить торжественным парадом День Победы, и к просмотру традиционной обоймы телепередач и кинофильмов, приуроченных к Дню Победы, канал «Культура» показал старый (1961) и гениальный фильм Стэнли Крамера «Нюренбергский процесс».

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса Федерального государственного казенного обра-зовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский универ-ситет МВД России». Научный руководитель: Шестакова Софья Дмитриевна, доктор юридических наук, доцент. Официальные оппоненты: Александров Александр Сергеевич, доктор юридических наук, профес-сор (ФГКОУ ВПО «Нижегородская академия МВД России», профессор кафедры уголовного процесса); Калиновский Константин Борисович, кандидат юридических наук, доцент (Северо-Западный филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия», заведующий кафедрой уголовно-процессуального права)

Проводится отграничение террористического акта от таких смежных составов преступлений как умышленное уничтожение или повреждение имущества, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, бандитизм, организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, насильственный захват власти или насильственное удержание власти, вооруженный мятеж, диверсия, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой

Наказание – это основная форма уголовной ответственности. Понятие уголовной ответственности всю историю права находится в центре научной мысли и, пожалуй, споры о ней не стихают до сих пор, а сама сущность этого института не оставляет равнодушными как опытных практиков и теоретиков, так и простых граждан. Не смотря на это до настоящего времени не существует единой концепции и единого понятия уголовной ответственности

Александров А.С. Цель и средства аргументации в уголовном судопроизводстве //Юридическая техника. Ежегодник. Нижний Новгород. 2013. № 7. Часть 1. С. 52-59.

Уголовный процесс – один из жанров публичной судебной речи. Главное в нем – установление основания для применения наказания к преступнику. Выявление истины преступления/наказания, т.е. доказывание (аргументирование) есть ядро уголовного судопроизводства. Потому проблематика доказывания/аргументирования составляет суть проблематики науки уголовного процесса.