Все статьи

Работа выполнена на кафедре уголовно-процессуального права
федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)». Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент
Насонов Сергей Александрович

Работа выполнена в учреждении образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь»; Научный руководитель Кукреш Лилия Ивановна, кандидат юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса учреждения образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь»

Рассматриваются проблемы правовой оценки процессуальных нарушений и негативных обстоятельств. Исследуются взаимосвязи и взаимозависимости негативных обстоятельств и процессуальных нарушений в механизме их формирования и устранения. Автором изложен ряд предложений по совершенствованию действующего уголовно - процессуального законодательства. Проблемы выявления, установления и устранения негативных обстоятельств и процессуальных нарушений рассматриваются сквозь призму присущих уголовному процессу форм противодействия сторон защиты и обвинения.

Александров А., Босов А. Недостатки суда арбитражных присяжных // Юрист предприятия в вопросах и ответах. 2013. № 11.

Представляем полный текст любезно представленной авторами монографии, посвященой исследованию проблемы экономичности уголовного судопроизводства, трактуемой в контексте оптимизации его процедуры. Серьезное внимание в работе уделено системе принципов современного отечественного уголовного процесса и идее процессуальной экономии, являющейся ключевым элементом этой системы. Кроме того, авторами проанализированы формы проявления принципа процессуальной экономии в регламентации досудебного и судебного производства по уголовному делу.

Благодаря настойчивости пастора и юристов, представлявших его, была исключена возможность повторения несправедливости в виде необоснованной ликвидации религиозной организации и тем самым защищены все остальные религиозные организации, и еще одна компания по ликвидации религиозных организаций во внесудебном порядке налоговыми органами была остановлена.

В настоящей статье автор, пытается проанализировать сущность протоколов следственных действий и судебного заседания в контексте ст. 83 УПК РФ. На основании анализа специальной литературы, сопоставления протоколов следственных действий и судебного заседания с другими видами доказательств автор приходит к выводу о том, что основным сущностным критерием появления данных сведений в уголовном деле является невербальный способ их формирования – обусловленный проведением соответствующих невербальных следственных или судебных действий. В этой связи в статье предлагается протоколы следственных действий и судебного заседания в контексте ст. 83 УПК РФ впредь именовать результатами невербальных следственных или судебных действий.

На основе накопленного практического опыта рассматриваются пробелы действующего уголовно - процессуального права, регулирующего стадию возбуждения уголовного дела. Вносится ряд предложений по усовершенствованию действующего законодательства. Разрешение поставленных проблем будет способствовать повышению эффективности и качества предварительного расследования.

Верховным Судом РФ была проведена огромная работа и вот в юбилейный год, в год 15-летия вступления в силу для России Конвенции было принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 27 июня 2013 г. «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней».

Работа выполнена в частной образовательной организации высшего образования «Нижегородская правовая академия»; Научный руководитель: Александров Александр Сергеевич – доктор юридических наук, профессор; Официальные оппоненты: Тарасов Александр Алексеевич – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Башкирского государственного университа; Муравьев Кирилл Владимирович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса Омской академии ММВД РФ; Ведущая организация: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского