Апелляция

В данной статье рассмотрена проблема прав на обжалование нормативных актов, лицами, не привлеченными к рассмотрению дела.

Несколько лет назад жизнь уже ставила перед нами необходимость решения проблем обжалования судебного акта, будучи лицом, не привлеченным к рассмотрению дела[1]. Тогда мы вынуждены были для разрешения данной проблемы обратиться в Конституционный Суд РФ, хотя данное обращение и помогло частично решить проблему[2], проблема не была решена полностью[3].  

На основе базы данных, созданной автором по результатам анализа работы уголовной коллегии Красноярского краевого суда за шесть лет (1999-2004 годы), автор выявляет особый механизм, который активно применяется при отмене оправдательных приговоров.

Работа выполнена на кафедре уголовно-процессуального права и криминалистики имени Н.В.Радутной Российской академии правосудия. Научный руководитель: Г.И.Загорский. Официальные оппоненты: В.Н.Махов; А.Н.Разинкина. Ведущая организация Томский государственный университет. Защита диссертации состоится 24 апреля 2014 г. в 12-00 на заседании диссертационного совета при МГЮА

  Замечания на проекты Федеральных законов N 173958-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» и N 169137-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и в Федеральный закон Российской Федерации "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства (Внесен Верховным Судом Российской Федерации)

26 апреля 2013 года на заседании Диссертационного совета Д 521.023.02 при Московской академии эконо-мики и права  состоится защита докторской диссертации Потапова Василия Джоновича по теме "Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России" (М., 2013)

В части первой статьи 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) указано, что суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных или кассационных жалобе или представлении и направляет их копии участвующим в деле лицам с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. При этом закон не определяет ни юридический статус таких возражений на жалобу, ни срок их подачи, что порождает в правоприменительной практике неоднозначное применение указанной нормы. 

  Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы: Видеоматериалы межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 27 марта 2012 г.. / Сост.: К.Б. Калиновский, СПб.: Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, 2012.

Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы: Программа межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 27 марта 2012 г.. / Сост.: К.Б. Калиновский, СПб.: Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, 2012.

 Северо-Западный филиал Российской академии правосудия приглашает принять участие в Межвузовской научно-практической конференции «Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы», которая состоится 27 марта 2012 года.

ЗАХАРОВ Д.А., к.ю.н., доцент кафедры административно-правовых и  уголовно-правовых дисциплин Крымского юридического института Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого