Александров А.С. Цель и средства аргументации в уголовном судопроизводстве

Александров А.С. Цель и средства аргументации в уголовном судопроизводстве //Юридическая техника. Ежегодник. Нижний Новгород. 2013. № 7. Часть 1. С. 52-59.

Уголовный процесс – один из жанров публичной судебной речи. Главное в нем – установление основания для применения наказания к преступнику. Выявление истины преступления/наказания, т.е. доказывание (аргументирование) есть ядро уголовного судопроизводства. Потому проблематика доказывания/аргументирования составляет суть проблематики науки уголовного процесса. 


Зуев С.В. Противодействие организованной преступности в России и за рубежом. М., 2013. 176 с.

  В издательстве "Юрлитинформ" вышла монография "Противодействие организованной преступности в России и за рубежом" под авторством заведующего кафедрой уголовно-правовых дисциплин Южно-Уральского государственного университета доктора юридических наук Зуева Сергея Васильевича.


Васильева Е.Г. Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование. М., 2013. 584 с.

 В монографии исследуются базовые вопросы теории уголовного процесса: понятие уголовного процесса, его соотношение с материальным уголовным правом и гражданским процессом, исковая и поисковая технологии уголовного процесса. Показывается различие в результатах исследования в зависимости от применяемого метода – догматического и аксиологического. Обосновывается аксиологическая типология уголовного процесса.  


Бюллетень МАСП. 2012. № 1 (6). Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики.

 Представляем материалы международной научной конференции МАСП «Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики», опубликованные в номере 1 (6) Бюллетеня МАСП за 2012 год.


Султанов А.Р. Защита свободы совести, распространения убеждений через призму постановлений Европейского Суда по правам человека. М., 2013.

 Эта книга, написанная опытным юристом-практиком, не только поднимает проблемы, но и дает пути их решения. Проблемы, поднимаемые в книге, рассмотрены через конкретные судебные дела, в том числе те, которые вел сам автор, что делает чтение книги увлекательным. Автор, тщательно анализируя проблемы, сопоставляет правоприменительную практику с практикой Европейского Суда по правам человека.


Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России. Автореф. докт. дисс. М., 2013

26 апреля 2013 года на заседании Диссертационного совета Д 521.023.02 при Московской академии эконо-мики и права  состоится защита докторской диссертации Потапова Василия Джоновича по теме "Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России" (М., 2013)


Добрый семьянин Дежнев

  Докторская иссертация Дежнева Александра Сергеевича на тему: «Охрана интересов семьи и несовершеннолетних в уголовном процессе России» (Омск, 2013) соответствующей установленным критериям.


Бозров В.М. Об оценке профессионального уровня судьи и его критериях

Повышенике квалификции судей и работников аппаратов судов надо провдить на базе региональных вузов, с привлечением к преподаванию высококвалифицированных практиков, способных передать опыт работы судов субъектов Федерации.


Александрова И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве

  Александрова И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 21. – С. 54-62.

Анализируется новеллы уголовного законодательства, введенные ФЗ от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ, предусматривающие ответственность за мошеннические деяния, совершаемые в различных сферах деятельности; обосновывается вывод о неработоспособности нового правового механизма борьбы с мошенничеством и избыточность криминализации мошеннических деяний.


Комиссарова Я.В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве. Автореф. докт. дисс. М., 2013

27 июня 2013 г. состоится защита докт. диссертации на заседании диссертационного совета Д 212.123.01, созданного на базе Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).  Работа выполнена в МГЮА имени О.Е. Кутафина; Официальные оппоненты: Эксархопуло Алексей Алексеевич, доктор юридических наук, профессор; Шепитько Валерий Юрьевич, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины, Николюк Вячеслав Владимирович, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации; Ведущая организация: ФБГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет». 


RSS-материал