правосудие

 Доклад Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева Вячеслава Михайловича на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации на тему: "Подведение итогов работы судов общей юрисдикции и арбитражн

 Видеозапись выступления Соколова Тимура Викторовича —канд. юрид. наук, доцента, руководителя Департамента систем судопроизводства и уголовного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Zoom-семинар «Уголовный процесс и другие процессуальные отрасли» (29 января 2022). Тема: Концептуальные основания унификации видов судопроизводства (российский и зарубежный опыт). (+ дискуссия).

 Видеозапись выступления Воскобитовой Лидии Алексеевны — д-ра юрид. наук, профессора, заведующего кафедрой уголовно-процессуального права Университета им. О. Е. Кутафина. Zoom-семинар «Уголовный процесс и другие процессуальные отрасли» (29 января 2022). Тема: Коллизии процессуального регулирования и единство судопроизводства в механизме реализации судебной власти

В издательстве "Юрлитинформ" вышла коллективная монография, в которой раскрываются современные научные взгляды на содержание технологии искусственного интеллекта как инструмента и метода борьбы с преступностью. Изучены и показаны возможности использования искусственного интеллекта в раскрытии и расследовании преступлений, а также при рассмотрении уголовных дел в суде. Определены дальнейшие векторы развития данной технологии применительно к правоохранительной деятельности. 

Вышла в свет монография кандидата юридических наук, судьи в почетной отставке Сергея Бурмагина «Судебные производства и решения в системе уголовного правосудия», посвященная проблемным вопросам теории и законодательной регламентации судебных производств и судебных решений в российском уголовном правосудии.

В монографии исследуются концепция электронного правосудия, вопросы применения электронных средств коммуникаций и цифровых технологий в судебной деятельности, в том числе при рассмотрении различных категорий дел в судах Российской Федерации. Анализируются состояние и направления развития электронных форм и способов осуществления судопроизводства и документооборота в судах. Приводится опыт информационно-технологического сопровождения судебных процессов в зарубежных странах.

  Статья продолжает исследование дискуссионного вопроса о пределах (границах) уголовного правосудия. В ней автор обосновывает вывод о том, что вся уголовно-процессуальная деятельность суда есть ничто иное как осуществление правосудия.

В статье кандидата юридических наук, доцента, федерального судьи в отставке С.В.Бурмагина, опубликованной в журнале "Известия высших учебных заведений. Правоведение" (2018. - № 1. - С. 32 - 53) раскрывается сущность уголовного правосудия, формулируется его определение.

В данной статье автор рассмотрел два предложения Пленума Верховного Суда РФ о совершенствовании процессуального законодательства об исключении из процессуальных кодексов термина подведомственность и освобождении судей от составления мотивированного судебного постановления. Автор полагает, что освобождение от мотивирования судебных актов не только противоречит обязательствам международно-правовым обязательствам России, но и противоречит российской правовой доктрине и конституционно-правовым принципам справедливого правосудия.

Рассмотрен вопрос необходимости мотивированности судебных актов, через призму принципов справедливого правосудия, необходимости обеспечить контроль со стороны гражданского общества.

Правосудие не только должно быть совершено, но и должно быть видно, что оно совершено. В статье на примере спора с налоговым органом рассматривается одна из часто встречающихся проблем при вынесении судебных решений российскими судами, а именно полное копирование в судебном решении позиции одной стороны, часто сопровождающееся переносом всех ошибок, опечаток, оборотов, и игнорирование позиции другой стороны. По мнению автора статьи, это является грубым нарушением фундаментальных положений о справедливом судопроизводстве, подрывающим доверие к суду, фактически нарушаются такие принципы судопроизводства, как принципы непосредственности, равенства перед законом, состязательности, равноправия сторон и др.

По мнению, автора судебные акты, которые представляют собой копирование отзыва одной из сторон без учета результатов судебного разбирательства, в действительности для лиц, участвующих в деле, не отличаются от судебных актов, вынесенных без привлечения к рассмотрению дела одного из заинтересованных лиц. Прямое игнорирование результатов судебного разбирательства и деятельности по доказыванию подрывает доверие к суду, поскольку представляет собой циничное неуважение лица, участвующего в деле. Такие судебные акты должны подлежать безусловной отмене, поскольку нельзя допустить перерождения правосудия в режим произвола и бесправия.

В статье я хотел бы на реальных примерах из своей почти 25-летней юридической практики показать и проанализировать целый ряд судебных решений, принятых по конкретным уголовным делам, для наглядной демонстрации их влияния на затрагиваемые ими опосредованные элементы жизни, существования самого общества и людей в этом обществе.