антимонопольное право

Еще в 2009 году Конституционный Суд РФ высказался презумпция невиновности в антимонопольных спорахсуществует. Но на практике мы чаще всего имеем объективное вменение в антимонопольных спорах.  Рассказывает и разбирается в проблеме Айдар Султанов, руководитель представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан.

Вышла в свет книга А.Р.Султанова "Борьба со злоупотреблением правом, или Поиск справедливости в антимонопольном законодательстве через призму должной правовой процедуры" (М.: "Статут" 2023. 510 с).

По мнению автора, Решение ФАС России не может и не должно подменять решения суда о недействительности условий договора и необходимости их изменения или исключения. Этот вывод основан на том, что признание оспоримой сделки недействительной является на самом деле преобразовательным иском, где без решения суда преобразование действительной сделки в недействительную недопустимо. Соответственно, обязательным условием для признания оспоримой сделки недействительной является обращение уполномоченного лица с иском.

Рассмотрим ситуацию, когда попытка использовать антимонопольный орган под видом борьбы за справедливую конкуренцию была закамуфлировано под желание получить конкурентные преимущества и решить гражданско-правовой спор в административном порядке, что помогло появлению важных правовых позиций Верховного Суда РФ, а закончим выводами Конституционного Суда РФ о недопустимости толкования нарушения хозяйствующим субъектом при ведении своей деятельности норм гражданского и иного законодательства  в качестве нарушения антимонопольного законодательства.

Тему о неисполненном постановлении Конституционного Суда РФ и презумпции невиновности в антимонопольном законодательстве поднимает Руководитель представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан, кандидат юридических наук, Заслуженный юрист Республики Татарстан Айдар Султанов в статье «Презумпция невиновности и вина при рассмотрении антимонопольных дел»

Правовой статус приказа о возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства и создании комиссии по его рассмотрению как таковой не определен ни в процессуальном порядке, ни в административном. Эти обстоятельства вызывают неопределенность в вопросах возможности оспаривания приказа и оснований для его оспаривания. В статье рассмотрим, возможно ли его оспорить и какую роль в этом может сыграть его мотивированность.

В этой статье автор поделился собственным опытом участия в процессах по взысканию убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства, а также тем как менялась практика в этой области.