Принципы права

Российский государственный университет правосудия приглашает 20 апреля 2023 года принять участие в работе Всероссийской научно-практической конференции «Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве: проблемы теории и практики»

  Основной целью статьи является обоснование того, что судопроизводство является не простым правоприменением, а сотворением права, справедливости. Помимо этого доказывается, что современная теория государства и права превратилась в схоластику и утратила свое методологическое значение. Вместо нее на эту роль в правоведении претендует теория уголовного процесса, созданная нижегородскими учеными.

  Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) проводит II Всероссийский онлайн-симпозиум с международным участием «Защита прав человека в периоды внешнеполитической напряженности» (Саранск, 15 апреля 2022). В рамках симпозиума запланирована секция: Защита прав человека при осуществлении уголовного преследования.

 Видеозапись выступления Воскобитовой Лидии Алексеевны — д-ра юрид. наук, профессора, заведующего кафедрой уголовно-процессуального права Университета им. О. Е. Кутафина. Zoom-семинар «Уголовный процесс и другие процессуальные отрасли» (29 января 2022). Тема: Коллизии процессуального регулирования и единство судопроизводства в механизме реализации судебной власти

  Видеозапись выступления Артамоновой Елены Александровны — д-ра юрид. наук, доцента, профессора кафедры уголовного права и процесса Северо-Западного Федерального университета по теме: "О принципах организации уголовного и гражданского процесса".

Уголовное право считается замыкающей отраслью права («Последний довод коро­ля»). На деле многочисленные запреты норм Уголовного кодекса определяют пределы правового регулирования позитивных отраслей права, выстраивая «Великую китайскую стену», зачастую препятствующую реализации прогрессивных начинаний. Предупре­ждение такой опасности должно проходить красной нитью в готовящемся проекте УК Украины. В действующем праве человек зачастую заменен роботом. В противовес этому в уго­ловном праве субъектом ответственности является человек со всеми его биологическими и социальными особенностями. Стандартизация здесь недопустима.

Монография предоставлена авторами для размещения на сайте МАСП. В ней исследуется понятие принципа уважения и соблю­дения прав и свобод человека и гражданина в оперативно-розыскной деятельности, раскрывается содержание и формулируется авторское определение принципа уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина в ОРД. Обобщаются и анализируются результаты эмпи­рического исследования, основанного на изучении материалов жалоб в Конституционный Суд Российской Федерации на нормы Закона об ОРД.

В науке уголовного процесса не утихают дискуссии о понятии, содержании и системе принципов уголовного процесса. Мысль ученых рождает все новые открытия. С уверенностью можно сказать лишь то, что в отечественной теории доминирует догматический подход. В представляемых заметках предлагается задуматься о его несовершенстве. Умаление доктринальных представлений о природе принципов обедняет знания о реальных правовых явлениях. Что касается процедурных отраслей права и правовой науки, то в них наличествуют две группы взаимосвязанных и взаимообусловленных принципов – принципы отрасли права и принципы вида государственной деятельности. Их единство и непротиворечивость могу быть плодотворными.

Впервые в Интернете публикуется полный текст монографии, которой исполнилось 20 лет.  Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. – 209 с.

Настоящий текст следует считать первой попыткой реализации постмодернистского проекта в уголовно-процессуальной науке России. Общеметодологическая проблематика решается автором на примере семиологического анализа юридического понятия «диспозитивность» и понятий одного с нею ряда. Это дает возможность осветить «вечные», основополагающие проблемы процесса: кто, каким образом и с какой целью должен осуществлять движение уголовного дела. При этом обращается внимание как на рационалистическую, так и на эстетическую стороны освещения указанной проблематики.

Анализируется специфическая группа норм российского уголовно-процессуального права, в которых формулируются дефиниции наименований и терминов. Предложен дифференцированный подход к характеристике норм-дефиниций, обусловленный их содержанием и значением в механизме правового регулирования. Делается вывод о том, что включение норм-определений в УПК РФ является одной из тенденций, которая в перспективе может быть подвергнута корректировке: дефиниционные нормы, представляющие ценность для реального уголовного производства, трансформировать в нормы регулятивные.