Гамбарян А.С. Молчание в праве (общетеоретические и уголовно-процессуальные аспекты). Ереван, 2020
Опубликовано kbk в Ср, 26/08/2020 - 11:15
Вышла в свет монография А.С.Гамбаряна "Молчание в праве (общетеоретические и уголовно-процессуальные аспекты)", посвященная теоретическим и уголовно-процессуальным аспектам правового молчания. Первый раздел работы посвящен общетеоретическим вопросам молчания. Вторая часть работы посвящена вопросам молчания в уголовном процессе, в частности вопросам отказа в процессуальных правах молчанием, признания вины молчанием, дача согласия о прекращении уголовного преследования молчанием, и молчания следователя.
Гамбарян А.С. Молчание в праве (общетеоретические и уголовно-процессуальные аспекты). Ереван, Изд. «Тигран Мец» 2020, 312 с.
Гамбарян Артур Сиреканович, заведующий кафедрой теории права и конституционного права Института права и политики Российско-Армянского университета, адвокат по уголовным делам
Рецензенты:
- Кафедра уголовного и уголовно-процессуального права Российско-Армянского (Славянского) университета.
- Баранов В. М. - доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, заместитель начальника по научной работе Нижегородской академии МВД РФ.
- Власенко Н. А. - доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, главный научный сотрудник отдела теории права и междисциплинарных исследований законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.
- Давыдова М. Л. - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой конституционного и муниципального права Волгоградского государственного университета
Монография посвящена теоретическим и уголовно-процессуальным аспектам правового молчания. Первый раздел работы посвящен общетеоретическим вопросам молчания, в частности правовым режимам молчания и условным выводам, вытекающим из него.
Вторая часть работы посвящена вопросам молчания в уголовном процессе, в частности вопросам отказа в процессуальных правах молчанием, признания вины молчанием, дача согласия о прекращении уголовного преследования молчанием, и молчания следователя.
Работа может быть полезна лицам, интересующимся вопросами теорией права и уголовным судопроизводством.
ISBN 978-99941-0-961-6 © Гамбарян А., 2020
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие ....188
Раздел 1. Молчание в общей теории права ....193
Глава 1. Молчание и молчаливое согласие в праве .193
1. Молчание в праве .193
1.1. Общие положения ...... 193
1.2. Понятие молчания ..... 196
1.3. Виды молчания ..... 197
1.4. Правовые последствия молчания ..... 199
2. Молчание и правовые условности ...202
2.1. Функции молчания – знак согласия или несогласия . 202
2.2. Неопределенность молчания и определенность позитивного права ..... 204
2.3. Молчаливое согласие и позитивное согласие ..... 208
2.4. Молчаливое согласие: правовая презумпция, правовая фикция или субституция? ..... 212
(a) Юридическая фикция и презумпция ...212
(b) Молчаливое согласие и правовая субституция ...215
(с) Предполагаемое или фиктивное согласие .217
3. Заключение .220
Глава 2. Правовые режимы молчания и фиктивных выводов, вытекающих из него .222
1. Общие положения .222
2. Правовые режимы молчания .....223
2.1. Молчание как отказ от субъективного права (tacit waiver) ... 223
2.2. Молчание правотворческого органа ...... 225
2.3. Хранениемолчания как конституционное право, юридическая обязанность и наказание . 227
(a) Хранение молчания как конституционное право .....227
(b) Хранение молчания как юридическая обязанность .228
(c) Хранение молчания как элемент наказания ..229
2.4. Молчание как противоправное бездействие ..... 230
(a) Молчание – пассивный обман ...230
(b) Последствия пассивного обмана - Эстоппель молчанием (Estoppel bysilence) .....233
3. Фиктивные выводы из молчания ....235
3.1. Молчание и вывод о фиктивном санкционировании обычаев (lex tacita) ..... 235
3.2 Молчание и вывод о фиктивном заключении сделки ..... 237
3.3. Молчание и выводы о фиктивном санкционировании правовых действий и принятии административного акта . 238
а) Молчание и вывод о фиктивном санкционировании (утверждении) правовых действий ..238
(b) Административное молчание и вывод о фиктивном принятии административного акта ....238
(c) Молчание не является формой легализации противоправного поведения .....241
4. Заключение .242
Раздел 2. Молчание в уголовном процессе .....243
Глава 1. Молчания и условные выводы, вытекающие из него в уголовном процессе ..243
1. Введение ......243
1.1. Общие положения ...... 243
1.2. Правовые режимы молчания и условные выводы, вытекающие из него в уголовном процессе ..... 246
2. Отказ от процессуальных прав молчанием ....247
2.1. Общие позиции ..... 247
2.2. Отказ от осуществления процессуальных прав молчанием .. 247
(a) Отказ от права на встречный опрос молчанием .247
(b) Отказ от права на участие в судебном заседании молчанием ......249
2.3. Молчаливое согласие на вмешательство в процессуальные права (производство процессуальных действий) ... 251
3. Хранение молчания: конституционное право или privilegium odiosum право? ..252
3.1. Общие положения ...... 252
3.2. Право обвиняемого на молчание как privilegium odiosum право ..... 252
3.3. Отрицание права на молчание обвиняемого как privilegium odiosum право ..... 254
3.4. Отрицание отрицания молчание обвиняемого как privilegium odiosum право ..... 256
(a) Обязанность обвиняемого говорить по коррупционным делам ...256
(b) Обязанность обвиняемого говорить в свою пользу .258
4. Прекращение уголовного преследования при молчаливом согласии лица .....258
4.1. Общие положения ...... 258
(а) Приравнивается ли согласие о прекращении уголовного преследования к признанию вины? .258
(b) Молчание как предполагаемое согласие о прекращении уголовного преследования .260
4.2. Непредъявление возражения относительно прекращения уголовного преследования на основании истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности . 261
4.3. Молчание и не предъявление возражений относительно восстановления прав умершего лица ...... 263
4.4. Неподача жалобы по делам частного обвинения .. 264
4.5. Значение молчаливого согласия о прекращения уголовного преследования в гражданском процессе ...... 265
5. Признание вины молчанием ......268
5.1. Общие положения .... 268
(а) Формы признание вины (иска) в процессуальном праве ....268
(b) Признание вины молчанием – акт распоряжения правом на судебную защиту, или способ доказывания ...269
(с) Признание вины и признание обвинительного доказательства молчанием ..270
(d) Молчание - акт непослушания, признание - акт подчинения ....271
5.2. Признание вины молчанием в процессуальном праве (исторические аспекты) .... 273
(а) Признание вины молчанием в дореволюционном российском уголовном процессе .....273
(b) Признание вины (иска) молчанием в советском процессуальном праве ....273
(с) Признание вины (иска) молчанием в современном процессуальном праве ....274
5.3. Признание вины молчанием в современном уголовном процессе .... 275
(а) Общие положения ......275
(b) Значение признания вины молчанием (заявления об отказе оспаривать предъявленное обвинение) в гражданском процессе ...277
6. Иные формы условных выводов, вытекающие из молчания .....279
6.1.Молчание и вывод о фиктивном удовлетворении ходатайства .... 279
(a) Молчание прокурора и вывод о фиктивном удовлетворении ходатайства следователя о продление процессуального срока .279
(b) Молчание следователя и вывод о фиктивном удовлетворении ходатайства частных участников процесса ......280
6.2. Молчание и вывод о предполагаемом согласии изменения (не изменения) подсудности ...... 281
7. Заключение .283
Глава 2. Молчание следователя: тактика или обман? ...286
1. Введение ......286
1.1. Общие положения ...... 286
1.2. Пределы умолчания следователя ..... 287
1.3. Следователь не святой отец, а уголовный процесс не святыня ...... 288
2. Умолчание следователя о данных, опровергающих основания применения ареста ..289
2.1. Общие положения ...... 289
2.2. Доктринальный аспект ... 293
2.3. Сравнительно-правовой аспект . 294
2.4. Международно-правовой аспект ...... 295
(a) «Мягкое» право Совета Европы .....295
(b) Правовые позиции Европейского суда ......295
(1) Основные принципы ..... 295
(2) Дело Николова против Болгарии . 297
(3) Дело Свипста против Латвии ..... 297
(4) Дело Сефиляна против Армении ...299
2.5. Практика Кассационного Суда РА ... 300
3. Соображения автора ....301
3.1. Общие положения ...... 301
3.2. Принцип справедливого рассмотрения уголовного дела .... 302
3.3. Принцип состязательности . 302
3.4. О доступности материалов предварительного следствия в схожих ситуациях .. 304
3.5. Предложения ... 305
4. Заключение . 311
»
- войдите для комментирования
|
|